Литературно-этическое

[Gorvin]

Ситуация, имеющая место в некоем историческом романе:

Персонаж А, удаляясь в темницу, попросил персонажа Б, чувствующего себя в полном и неоплатном долгу перед А, заботиться о своем коне, каковой, помимо своей превосходной формы, дорог ему и по-человечески. Конь этот, кроме хозяина, не признавал никого, еле терпел конников, а постороннего всадника сбросил бы и затоптал.

Третий персонаж, В, на тот момент король, в компании персонажа Г, довольно нелицеприятного морального облика юноши, ввязывается в спор, где утверждает, что он однозначно превосходит А. Для доказательства сего он требует привести коня. Персонаж Б, узнав об этом, выезжает на место действия.

Персонаж Б при этом всерьез недолюбливает В, о чем тот не подозревает, и не воспринимает всерьез Г, чего тот не замечает ввиду непомерной самооценки.

Конь, раздосадованный покушением на свою спину, В сбрасывает, очень удачно и основательно, после чего пытается удалиться с места происшествия, нанося увечия случившимся рядом. Б, прибыв на место, полагает, что способен его унять, но тот недвусмысленно угрожает Г.

Б стреляет в коня, убивая его наповал.

Правильно ль он, с вашей точки зрения, поступил?

Вопрос: Правильно ль он, с вашей точки зрения, поступил?

1. Да, жизнь человека однозначно ценнее жизни животного		142	(54.2%)
2. Нет, Б не должен был нарушать обязательств перед А		83	(31.68%)
3. Свой вариант (в комменты)		37	(14.12%)
Всего:		262

@темы: человеческие отношения, Этика, История, Литература

Comments

[Брисоль]

Я выбрала первый вариант, при всей моей симпатии к коню, речь идет о жизни человека. Да и

довольно нелицеприятному морального облика юноши

я симпатизирую еще с первого романа цикла. Абстрагироваться от ситуации я не могу, так как с романом знакома. И разумеется, сразу подумала о том, о чем уже писала Айриэн. Персонаж Б поступил совершенно правильно.

[.belle]

Акын Калабас о, и ты сюда добралась

[процес(с)]

.belle да, мне эта тема не безразлична)))

[Francesca_J.]

я проголосовала за второй вариант. Не нужно было животное провоцировать, тогда бы никто не пострадал. Вопрос, чья жизнь дороже вообще спорный. В описанном случае для меня ценность равнозначна, а значит неправ тот, кто первый начал.

[Айриэн]

Francesca_J. Так ведь начал В, который к моменту прихода Б был уже наказан коником. Г не начинал, а речь пошла о спасении именно Г.

[Zainka-Gwena]

Tadanori Вы думаете, у меня означенный вьюноша вызывает хоть какую-то симпатию? До книги доберусь еще не скоро, потому и не удержалась от спойлеров.
Не говоря уже о том, что, кроме Г, при инциденте присутствовало еще немало людей.

[Alice Potter!]

Gorvin хоть я и очень люблю лошадей, считаю, что жизнь человека ценнее жизни животного. Просто, не надо допускать таких ситуаций, когда животное приходться убивать из-за чьей-то глупости. Это жестоко.

[Ренневейг]

Проголосовала за третий вариант, потому что книгу не читала и не вижу всей картины. Как человек, живущий в современном мире, считаю, что жизнь человека однозначно ценнее жизни животного, но не факт, что в описываемом эпохе действовали те же нормы морали, что и сейчас.