курение

[ler.]

делаю многовариант, так как некоторые ответы в принципе включают в себя другие, но важно то, как люди сами себе это объясняют.
комментарии приветствуются!

Вопрос: вы курите потому что

1. не можете бросить, попали в зависимость от		26	(4.83%)
2. это удачно вписывается в ваш имидж и в целом вас устраивает		56	(10.41%)
3. вы - человек нервничающий, и курение вас успокаивает		48	(8.92%)
4. нравится вкус/аромат или что там еще бывает у сигарет. ощущения, в общем		97	(18.03%)
5. другое		15	(2.79%)
6. я не курю		296	(55.02%)
Всего:		538 Всего проголосовало: 423

Comments

[Mama Africa]

думаю, можно найти соответствующие сведения в Интернете.

Ну, думаю, искать подтверждения своим словам должен при желании делающий утверждение

вызвать — не знаю. вернуть, если зависимость уже имеется — очень возможно. к сожалению.

а вот этот подход вообще терпеть не могу. гиперответственность. да, человек сам решает очень многое. но и далеко не всё.

Вы, видимо, не представляете, о чём говорите. Никотиновая ломка физиологически ощущается сродни лёгкому, максимум среднему голоду, и длится максимум три дня - это в случае заядлого курильщика. После одной сигареты никотиновая ломка может ощущаться ну пять часов. Вы способны пять часов терпеть лёгкий/средний голод? Это даже не больно, просто специфическая "тяга", на которую можно даже внимания не обращать, если есть какое-то занятие.

"кури; если захочешь, всегда сможешь бросить" — это очень опасный подход. и мечта любого табачника — чтобы ЦА думала именно так... как и мечта производителей других ядов.
а очень многие так и думают, к сожалению.

Совершенно верно. "Кури; если захочешь, всегда сможешь бросить" - это вовсе не то, о чём говорила я.
А вот отношение "Бросить курить неимоверно сложно", "Одна сигарета может снова вызвать зависимость" - это как раз гениальная разработка производителей ядов. С таким отношением человеку кажется, что он никогда не возьмёт под контроль свою зависимость, что это гигантский, нечеловеческий труд. С таким отношением бросишь, но только и будешь думать об этой одной сигарете. Некоторые особо сильные волей думают так аж годами. Недавно мне встретился парень, который 17 лет назад бросил, и ему до сих пор иногда снятся сигареты.

Но стоит "сбросить важность" и просто понять, что курить (вдыхать дым) вообще невкусно (можете попробовать, с одной затяжки сразу станет ясно, как это мерзко), а "вкусным" делает его химическая зависимость, как весь процесс курения оказывается довольно просто регулируем. Убираем за три-семь дней химическую зависимость. Ну неприятно. На диете сидеть тоже бывает сложно, но можно же перетерпеть несколько дней голод и плохое настроение. Потом или параллельно убираем с помощью Алана Карра (или других методов) психологическую зависимость, и вуаля, можно выкурить эту самую одну сигарету и осознать, почувствовать, что это гадость неимоверная, что от этого тошнит, возникает слабость, гадкий вкус во рту и в неприятные ощущения в лёгких. Станет понятно, что не нужна ни вторая сигарета, ни вообще процесс курения. И даже можно будет при желании или при случае опять выкурить ещё пару сигарет, и опять не сесть на эту химию. Это - свобода самоконтроля. Другой вариант, с Принципиальным Отказом Сильного Человека, - это страх перед одной сигаретой, который контролирует тебя.

когда он какое-то небольшое время был в моде

зайдите ради интереса на nosmoking.ru. Метод прекрасно работает по сей день. Какое плацебо? Он основан на предоставлении реальной информации о курении, там больше нет вообще ничего, даже НЛП и то не навязчиво, не так много.

согласна, что зацикливаться на проблеме вредно. но недооценивать её — опасней.

Не нужно недооценивать. Нужна адекватная оценка. Можно с цифрами, статистикой, медицинскими показателями. Не нужно слепой паники и переоценки, это точно так же вредно, как зацикливание на проблеме.

А реклама антикурения вообще зачастую провоцирует курильщика в первую очередь закурить.

не поняла. в смысле, некурящего — закурить в первый раз?

Нет-нет, курящего - покурить.

смотря какая реклама. если провоцирует — это скрытая реклама всё того же табака...

Она неплохо завуалирована призывами "курить - здоровью вредить". Любой курильщик это знает. Просто это стрессовая мысль, а сигарета, по мнению курильщика, помогает бороться со стрессом.

[Елена Г.-А.]

должен при желании

"кому я должен, всем прощаю" )
желания — не имею. и, думаю, если вдруг кому любопытно, тот сам поищет.
сама, кстати — наоборот — имею привычку иногда перепроверять информацию, которая мне представляется недостоверной или спорной.

реальной информации о курении

а вот это вопрос.

"Кури; если захочешь, всегда сможешь бросить" - это вовсе не то, о чём говорила я.

и где же разница?..
"бросить курить можно, потому что всё решает сам человек". ключевые слова моей фразы — "всегда можно бросить" — полностью соответствуют этому утверждению. мечта торговца-отравителя...

Нет-нет, курящего - покурить.

а) ну что ж, важно позаботиться и о некурящих. а курящего мало ли что может спровоцировать.
и если б слова "курение убивает" были полезны для табачников, их бы писали на пачках уже давно. хотя да — возможно, табачники перестали противодействовать таким надписям, руководствуясь примерно теми соображениями, которые излагаете Вы. однако всё же надеюсь, что они ошибаются, и приветствую эти надписи.

Просто это стрессовая мысль

опять "просто". ( это слово я тоже терпеть не могу. ничего тут нет простого, как и почти во всех других случаях, когда его говорят.

[Елена Г.-А.]

Недавно мне встретился парень, который 17 лет назад бросил, и ему до сих пор иногда снятся сигареты.

а Вам не снятся? не вспоминаются?

[Mama Africa]

Елена А. нет, я же не запрещаю себе курить. Если я захочу, то буду курить. Но... как можно этого хотеть? Вы - хотите? Я тоже нет.
Иногда социальная реклама подспудная мешает карты. Типа как в фильме крутой красавец курит.
Иногда смущает близкий друг, который курит как раз в самые психологически беззащитные моменты жизни.
Но стоит покурить, если прям сильно засомневаюсь, как все сомнения развеваются об ужасный вкус и плохие ощущения (они на самом деле плохие). Где-то раз десять себе уже "напоминала" за всё это время, всё реже и реже доводится. Теперь я уже помню плохое, а не хорошее о сигаретах.
Ну и психологию надо использовать. Закреплять негативный опыт, расшатывать стереотипное поведение и тому подобное. И не бояться читать помогающую литературу.
В общем, так как это для меня не запретный плод, то он и не сладок, и не снится.

А так как мне всё это удалось с собой проделать, то я люблю об этом поговорить сорри за чрезмерную болтливость если что, может, пригодится что-нибудь ))

Просто это стрессовая мысль

опять "просто". ( это слово я тоже терпеть не могу. ничего тут нет простого, как и почти во всех других случаях, когда его говорят.

мне вполне по душе моё отсутствие стиля, потому что это функционально оправдано: время экономит. если я буду думать ещё и над красотой стилистики, отсутствии тавтологии и опечаток, то мне вообще неинтересно будет что-то писать.

а вы кстати тоже не без греха - с маленькой буквы предложения начинаете. только мне, правда, всё равно.

и где же разница?..

Разница в отношении к одной сигарете (после бросания). Я уже её описала.

ну что ж, важно позаботиться и о некурящих.

Пожалуй. Вы правы.

"кому я должен, всем прощаю" )
желания — не имею. и, думаю, если вдруг кому любопытно, тот сам поищет.
сама, кстати — наоборот — имею привычку иногда перепроверять информацию, которая мне представляется недостоверной или спорной.

Обосновывать свои утверждения - дело говорящего, если избежать употребления слова "должен". Что вы, в самом деле, я же не настаиваю

Извините за отвечание снизу вверх. Если это тоже напрягает.

[Елена Г.-А.]

Обосновывать свои утверждения - дело говорящего

правда?.. даже и не подозревала. =/ и до сих пор ни от кого не слышала. =/
в общем, сама искать сведения сейчас не собираюсь, поскольку мне самой они не нужны. даже если бы Вы вдруг настаивали. а поскольку нет, то и тем лучше.

Разница в отношении к одной сигарете (после бросания). Я уже её описала.

если не трудно, опишите ещё раз, пожалуйста. если действительно считаете, что она есть. потому что, насколько понимаю, "всегда можно бросить" и "можно бросить, всё решает сам человек" — это в любом отношении по смыслу ровно одно и то же.

и не по теме, о вопросах словесности.

мне вполне по душе моё отсутствие стиля

стиль тут совершенно ни при чём. современное разговорное употребление слова "просто", по-моему, мерзкое не по стилю, а по смыслу. это такая простота, которая хуже воровства. а о том, что это слово ещё и паразит, я здесь, в этом обсуждении, не упоминала.

только мне, правда, всё равно.

опять-таки это хорошо) потому что я-то за свою манеру писать отвечаю, я так пишу не потому, что не знаю и не хочу знать, как принято, и не потому, что не думаю и не хочу думать о том, как пишу. отвечаю, знаю, почему пишу так, и соответственно только сама решаю, как мне писать. даже если кому-либо почему-либо оказывается и не всё равно.
ну разве что с друзьями я бы тут посчиталась в той или иной степени. но они не против)

Извините за отвечание снизу вверх. Если это тоже напрягает.

нет, это ничего)
сама вот вообще вразбивку отвечаю. соответственно, тоже прошу меня извинить, если напрягает.

[Елена Г.-А.]

Не нужно недооценивать. Нужна адекватная оценка. Можно с цифрами, статистикой, медицинскими показателями.

вот-вот. мне когда-то цифры и статистика сказали то, что теперь пересказываю своими словами. и впредь буду при случае пересказывать)
а если кто захочет, тому современные технологии позволяют легко меня проверить.

А так как мне всё это удалось с собой проделать, то я люблю об этом поговорить

что ж, удачи в закреплении достигнутого.

[Mama Africa]

правда?.. даже и не подозревала. =/ и до сих пор ни от кого не слышала. =/

Странно.

потому что, насколько понимаю, "всегда можно бросить" и "можно бросить, всё решает сам человек" — это в любом отношении по смыслу ровно одно и то же.

Да, это по смыслу ровно одно и то же, только причём тут я вообще? 0___О

стиль тут совершенно ни при чём.

А по-моему это как раз стилистика.
А придираться к стилистике это как... в разговоре со случайным собеседником упомянуть, что он зря надел розовые серёжки с зелёным костюмом. Неэтично, знаете ли. Я терпимо отношусь к этому, но до определённого предела.

[Елена Г.-А.]

Странно.

а если странно, если предполагаете, что я могла и сама это знать, и неоднократно уже слышать — то и незачем было мне напоминать об этом.

А по-моему это как раз стилистика.

нет, замечание по стилю было бы, если бы я отметила это как слово-паразит.

Да, это по смыслу ровно одно и то же, только причём тут я вообще? 0___О

правда ни при чём? а вот Ваши слова: "Совершенно верно. "Кури; если захочешь, всегда сможешь бросить" - это вовсе не то, о чём говорила я".
Вы говорили — "бросить можно, потому что всё решает сам человек". я говорила, что да, есть такое отношение: "всегда можно бросить" — но это опасно. Вы мне сказали, что "всегда можно бросить" и "всё решает человек" — это разные вещи, что "это вовсе не то") а теперь вот согласны, что это одно и то же, но удивляетесь — при чём тут Вы)

[Mama Africa]

Елена А.

а если кто захочет, тому современные технологии позволяют легко меня проверить.

Нет, можно просто процитировать вас и сказать "вы не правы". Вот так:

есть и такая возможность, да. но, на мой взгляд, она не столь вероятна. и менее опасна, чем недооценка "химии".

вы не правы.

Теперь у нас есть два неподтверждённых мнения. И нет логики речевого общения.

[Mama Africa]

нет, замечание по стилю было бы, если бы я отметила это как слово-паразит.

а это и есть слово-паразит, как бы вы его ни отметили.

Вы говорили — "бросить можно, потому что всё решает сам человек".

Да не говорила я блин такого. Я что-то совсем другое подразумевала и другими словами это выражала даже. Это "

потому что, насколько понимаю, "всегда можно бросить" и "можно бросить, всё решает сам человек" — это в любом отношении по смыслу ровно одно и то же.

" не моя цитата и - главное - не моя мысль, там только пара слов совпадают, вырванные из контекста.

[Veletlen]

>>Обосновывать свои утверждения - дело говорящего
> правда?.. даже и не подозревала.

И это заметно, знаете ли. "Я вроде бы где-то слышала, и теперь точно знаю, что..." Столь упорное, я бы даже сказала принципиальное нежелание если не себя перепроверить, то обосновать свои слова умиляет
В, кстати, курите? Курили? Имеете курящих близких?

До, на тему страшной и опасной химии.
Мне нравится курить кальян. Но так как таскать его с собой проблематично, я в общем-то вполне обхожусь ароматизированными сигаретами, где-то пачкой на год. Я даже портсигар купила, а то через несколько месяцев в сумке пачка принимает совсем уж стемный вид( Но месяц назад я поехала в отпуск, в номере был удобный балкончик с плетеной мебелью и пепельницей, там было так удобно сидеть в обнимку с ноутом... В общем, я решилась на давно желаемое мероприятие - купить несколько видов сигарет и сравнить. Кое что приглянулось, так что несколько штук в день набиралось стабильно, а то и подряд. Ну а потом был поезд, дома негде курить, на работе лениво... Никакой силы воли, никакой химической тяги. Они у меня есть, их там много разных, я помню, какие мне понравились особо, ну и пусть лежат, каши не просят.

Так, на всякий случай: мод корректора включать нинадо, а то у меня сам собой включится мод злостного олбана. А я от него уже почти отвыкла