[Мисата]

Без всяких гуглов.

"Привычка свыше нам дана, замена счастию она".

Вопрос: Кто написал?

1. Лермонтов		65	(19.52%)
2. Ахматова		16	(4.8%)
3. Некрасов		35	(10.51%)
4. Пушкин		141	(42.34%)
5. Достоевский		7	(2.1%)
6. Это ж Федя из соседнего подъезда!		69	(20.72%)
Всего:		333

Comments

[stop]

#Хелен# Простите, но вы действительно немного не правы)

что ты не грамотный, тупой и прочее. Это совсем не показатель имхо

это просто значит, что вы не образованы. не более.

но не знание цитат и их авторства.

выпускники сочинения пишут. и в них по ГОСу должны быть некие цитаты. ну какие-нибудь хотя бы.
можно не любить пушкина, не знать пушкина, никогда не брать его в руки. но тогда нужно уже признавать, что это пробелы в образовании. виновата ли в этом плохая учительница, или врожденная антипатия к поэтам - не суть. результат один.

[Катринк@]

любимый автор любимого произведения
(:

[Кеманорель]

примерещился Некрасов внезапно. Сама себе удивляюсь, посыпаю голову пеплом и все такое.

[Крылатая]

Толсто.

[модуль Юнга]

школьная программа да. но не знание цитат и их авторства.
У меня на вступительных был экзамен по русскому и литературе, где надо было по цитате определить автора. Было 6 цитат. А еще на подготовительных курсах по этому гоняли много-много. Это в техническом универе, где нет литературы вообще. Ну так что типа надо школьную программу знать и авторов отличать

[девочка Ив]

надеюсь, все остальные, ткнувшие в Лермонтова, сделали это по тому же принципу

Нет, я просто лох)

[Kant Wilde]

хаха,не хочу никого обидеть, но это все для людей,которым в жизни очень не хватает чувства собственного превосходства над кем либо.
типа вооот я знаю эту цитату,какой я классный,и какое все быдло вокруг!
Это все не от большого ума, я считаю. Адекватный человек, который самодостаточен и уверен в своей образованности,никогда не станет бросать эти смехотворные фразы "стыдно такого не знать!1". Тем более,по отношению к таким вещам,как школьная программа.
Я не читала ни одного произведения(ну,я геперболизирую конечно, парочку читала )из всей школьной программы,и уверена,что еще столько же из нее не прочту: особенно что касается Пушкина,я его на дух не переношу,можете назвать это кощунством и чем угодно,но он для меня сродни всяким Аллам Пугачевым - потерявшие актуальность идеи, но почитают его за то,что так надо. (При том,кстати, по всем этим произведениям писала сочинения,которыми восторгались учителя, а основывала я их на очень кратком и сумбурном пересказе одноклассников на перемене в диком шуме - это,кстати,вполне доказывает мне их отвратительную одинаковость - мораль практически везде одинакова,и крайне поверхностна и очевидна)
И необразованными людьми я считаю тех.кто кроме этой школьной программы ничего не читал за жизнь, но потом бегает и кричит - воот,не знаешь откуда эта цитата,хахаха, как ты низок и необразован!

Наша школьная программа подобрана таким отвратительным способом,что она может запросто отбить у человека желание ЧИТАТЬ просто на всю жизнь - ничего более неприятного слуху,чем стихи Ломоносова, и более похожего на бульварные романы,чем Пушкина, я в жизни не встречала. Искренне сочувствую тем, кто все еще не может отойти от того,что всех этих авторов почитать надо обязательно.просто потмоу,что мама так сказала

[Мисата]

А я просто очень люблю "Евгения Онегина".. А мама мне про него не говорила вообще ничего.)

[Ad_hoc]

ого)))
всего один пост - а сколько самодостаточности))) и пушкин устарел, и лермонтов не поэт, и идеи поверхностны (в пересказе одноклассников было бы странно что-то другое услышать), и учителя в восторге)))

вот так одним махом и создаются репутации

[Kant Wilde]

Ad_hoc
была бы искренне благодарна,если бы вы мне привели цитату,где я хоть слово сказала о Лермонтове,это для начала.
+
да,идеи поверхностны.Никакого глубинного исследования человеческой души нет. Если спросите,где есть - могу сказать что для меня в этом плане Бодлер и Гюисманс просто гении - вот там все самые темные и самые светлые закоулки и переплетения человеческой души и человеческого естества, а произведения вроде "горе от ума" и "евгений онегин" - это то,что лежит на поверхности.
В школьной программе преобладают произведения, в которых мораль либо в обличении чиновников,либо в приторном добро побеждает зло,либо,что куда хуже, эти "я вам пишу,чего же боле..", тошнотворно слаще которых уже просто некуда.

[Мисата]

я хоть слово сказала о Лермонтове

Вы сказали о всей школьной программе, в которую Лермонтов, внезапно, входит.

[Kant Wilde]

Мисата
приношу извинения за свою бестактность.забыла включить,что "за редкими исключениями". Просто,в самом деле,для меня исключения настолько редки, что входит в них -опять же.исключительно дял меня - только Лермонтов и Маяковский

[Кеманорель]

Аааа, Бодлер, как же я сразу не догадалась))) а "реквием по мечте" в список любимых фильмов входит? Знал бы Бодлер, кто его будет читать...)

Kant Wilde
Лермонтов — нытик, каких поискать. Зануда и нытик. Вот уж да, "поверхностности" в нем ни на грамм. Маяковский вообще номенклатурная, простите, крыса. Я очень люблю Владимира Владимировича, признаю его гением, но сказать, что он ГЛУБЖЕ Пушкина или Грибоедова — язык не повернется.

[Kant Wilde]

Tangerine,
не поняла ваше замечание по поводу реквиема, этот фильм абсолютно отвратительный,низкий и дешевый.

про лермонтова и маяковского я спорить не собираюсь,так как раз миллион обозначила,что это МОЕ мнение и МОЙ взгляд, который я никого не призываю со мной разделить.

[Ad_hoc]

Kant Wilde
нене, вопросов не имею))) слишком неинтересно

[lilium alba]

Знаю, но не считаю, что это нужно знать. Не люблю автора.
Вариант "Достоевский" убил D: