восприятие времени

[Елена Г.-А.]

тут ещё подумалось. Куликовская битва /> 600 лет назад/, Смутное время, самозванцы, Борис Годунов /400 лет назад/, Пётр I /300 лет назад/, первая Отечественная война — 1812 год, 200 лет назад — как, по Вашему чувству: было ли всё это примерно одинаково давно, или чувствуете большее и меньшее отстояние по времени? намного ли, Вам кажется, первая Отечественная война ближе к нам, чем Куликовская битва? или главное, что и то, и другое было уже давно?

примечание к 5-му вопросу.

все эти события более или менее повлияли на жизнь нашей страны, и, пожалуй, можно сказать, что, например, последствия Куликовской битвы имеют значение даже теперь. но мой 5-й вопрос — о другом: возможно, для кого-то, например, Петровские реформы настолько живы и близки, будто прямо сейчас происходят.

Вопрос: чувствуете ли Вы отстояние названных событий по времени от нынешнего дня? если да, то как чувствуете?

1. по моему чувству, одни события совсем далеко по времени, другие несколько ближе, третьи ещё ближе.		65	(35.52%)
2. всё это было давно; а разницу во временных промежутках не чувствую.		31	(16.94%)
3. всё это было уже давно, но чувствую некоторую разницу в промежутках до более и менее давних событий.		48	(26.23%)
4. кажется, что какое-то из названных событий было совсем недавно.		12	(6.56%)
5. кажется, что какое-то из названных событий происходит сейчас.		3	(1.64%)
6. другое.		24	(13.11%)
Всего:		183

@темы: психология, история

---

Литературно-этическое

[Gorvin]

Ситуация, имеющая место в некоем историческом романе:

Персонаж А, удаляясь в темницу, попросил персонажа Б, чувствующего себя в полном и неоплатном долгу перед А, заботиться о своем коне, каковой, помимо своей превосходной формы, дорог ему и по-человечески. Конь этот, кроме хозяина, не признавал никого, еле терпел конников, а постороннего всадника сбросил бы и затоптал.

Третий персонаж, В, на тот момент король, в компании персонажа Г, довольно нелицеприятного морального облика юноши, ввязывается в спор, где утверждает, что он однозначно превосходит А. Для доказательства сего он требует привести коня. Персонаж Б, узнав об этом, выезжает на место действия.

Персонаж Б при этом всерьез недолюбливает В, о чем тот не подозревает, и не воспринимает всерьез Г, чего тот не замечает ввиду непомерной самооценки.

Конь, раздосадованный покушением на свою спину, В сбрасывает, очень удачно и основательно, после чего пытается удалиться с места происшествия, нанося увечия случившимся рядом. Б, прибыв на место, полагает, что способен его унять, но тот недвусмысленно угрожает Г.

Б стреляет в коня, убивая его наповал.

Правильно ль он, с вашей точки зрения, поступил?

Вопрос: Правильно ль он, с вашей точки зрения, поступил?

1. Да, жизнь человека однозначно ценнее жизни животного		142	(54.2%)
2. Нет, Б не должен был нарушать обязательств перед А		83	(31.68%)
3. Свой вариант (в комменты)		37	(14.12%)
Всего:		262

@темы: История, Литература, Этика, человеческие отношения