[_Chu_]

2 группы людей: бизнесмены и школьники/студенты, которые удачно списывают на экзаменах/контрольных.
Взяла две крайности, если не можете выбрать- альтернативный вариант или комметарии.

Вопрос: Вы относитесь...

1. к бизнесмена хорошо, к студентам плохо		24	(8.57%)
2. к студентам хорошо, к бизнесменам плохо		41	(14.64%)
3. к обеим группам плохо		31	(11.07%)
4. к обеим хорошо		131	(46.79%)
5. другое		53	(18.93%)
Всего:		280 Всего проголосовало: 271

Comments

К обеим группам плохо.

[Морфий]

А мне до свечки. Их дело. У себя же воруют.

[ler.]

Вообще на поняла о чем речь. Если про студентов хоть немного написано, то бизнесмены-то что? Что может раздражать в бизнесмене?

[_Chu_]

ler. ,просто бизнесмены. очень многие люди к ним плохо относятся, считают, что это воры и что они ничего не умеют

[carrousel]

Что-то у меня не получается только по принадлежности к группе составить какое-то отношение.

[Морфий]

carrousel
Правильно, что не получается. Отношение к группе формируется на основании личного опыта общение с отдельными её представителями. А это уже не является объективным. Мы всё равно формируем отношение к личности. Пока мы не столкнёмся хотя бы с большей частью членов данной группы, наше мнение не будет отражать сколько-нибудь объективной картины сущности данной группы.

[ler.]

_Chu_
Понятно, спасибо

Морфий
Что за глупость? То есть, чтобы понять, что я против эксплуатации, мне надо поговорить с несколькими миллионами предпринимателей по всему миру, а чтобы удостовериться, что я против списывания, нужно обойти все вузы мира и пообщаться со всеми списывающими или большинством из них? Бред какой-то.

[Морфий]

Ханурег
Я говорила о ЛЮДЯХ, входящих в данную группу, а не о ЯВЛЕНИЯХ как таковых. Бизнесмены и списывающие студенты - люди, эксплуатация и списывание - явления. Судит о явлении по отдельным его проявлениям и характеристикам, соответствии его определённой категории людей можно. Относиться плохо или хорошо к человеку только потому, что он принадлежит к определённой группе людей, нельзя. Принадлежность человека к определённой группе - это только одна из его характеристик, причём вполне возможно, что самая несущественная.

[тело Дженнифер]

к бизнесменам плохо, можно сказать вообще, хуже, чем к кому-либо вообще.

Морфий
Я не считаю, что о группе нужно судить по опыту общения с отдельными её членами. Например, я люто ненавижу Союз промышленников и предпринимателей, но могу достаточно тепло общаться с дочерью какого-нибудь бизнесмена. Пока она не стала мне помехой. При этом если все бизнесмены будут хоть сто раз добрейшей души людьми, моё отношение к их классу ничуть не улучшится.

Мне не понятно, что вас не устраивает в постановке вопроса. Там речь о группах, а не о конкретных представителях. Нечего умничать.

[Морфий]

Ханурег

При этом если все бизнесмены будут хоть сто раз добрейшей души людьми, моё отношение к их классу ничуть не улучшится.

Т.е. ты не будешь плохо относится к отдельно взятому бизнесмену только потому, что плохо относишься к бизнесменам в целом? Предубеждения у тебя никакого не будет к человеку, когда тебе скажут, что он - бизнесмен?

Там речь о группах, а не о конкретных представителях.

Группа - это совокупность конкретных представителей, нэ?

Морфий
И что из этого? Группа и конкретный представитель тем не менее — разные реальности.
Со школы учат, что общественное сознание не есть совокупность сознаний отдельных индивидов.

Т.е. ты не будешь плохо относится к отдельно взятому бизнесмену только потому, что плохо относишься к бизнесменам в целом?
Лично я буду относиться к нему предвзято. Но это смотря какие у меня с ним дела. Если просто в кино сходить — то по барабану, уж как сам себя проявит. А если решаются какие-то экономические вопросы, то никакого доверия.

[Орешник]

Не понимаю сути опроса. Почему взяты именно эти группы? Почему их сравнивают? Почему только их и никого другого?
Бизнесмены разные бывают.

[SamAilward]

Причём тут бизнесмены и школьники? Каким боком они оказались в одной группе?.. Факир был пьян и фокус не удался.

[carrousel]

Я не совсем это имел в виду. Просто сама по себе группа ничего не значит в плане отношений. Я не понимаю, по каким критериям ее судить, чтобы получилось личное отношение. Группа мне ничего не сделала, грубо говоря. Я взаимодействую с отдельными людьми и отношение мое появляется вследствие этого взаимодействия. А с группой я не взаимодействую. Ну как-то так.

Это все равно что спросить, как я отношусь к жидкостям, например. Ну ведь никак. Какие-то жидкости (например, вода) мне нравятся, какие-то (например, серная кислота) нет. Но как можно создать отношение ко всем жидкостям целиком? У всех представителей этой группы есть только один очевидный общий признак, который, однако, является для меня нейтральным и не создает никакого отношения. Признаки, имеющие для меня значения, у них разные.

[yodelahi]

Ханурег

Например, я люто ненавижу Союз промышленников и предпринимателей

а за что? ведь не просто же так? наверное, должен быть связанный с этим какой-то негативный опыт (не обязательно личный, достаточно рассказов знакомых или другой поступающей информации, может быть даже косвенной). но если никогда не было хоть какой-то (прямой или непрямой) связи с представителями какой-либо группы, то и мнения по этому поводу не может быть.

я к бизнесменам отношусь параллельно (ввиду отсутствия достаточной для меня информации о них), а постоянно списывающие школьники/студенты мне несколько неприятны, потому что не люблю людей, которые не хотят учиться и развиваться.

[девочка Ив]

Мы всё равно формируем отношение к личности. Пока мы не столкнёмся хотя бы с большей частью членов данной группы, наше мнение не будет отражать сколько-нибудь объективной картины сущности данной группы.

Морфий, +1.
Это тоже самое, что рыжих ненавидеть. Или тех, кто встает рано.

Короче, идиотизм. К группам отношусь хорошо, ибо иное невозможно.

[заморыш Седжал]

к бизнесменам скорее плохо, чем хорошо, но особой ненависти не чувствую. а студент я сам списывающий.

[Морфий]

Ханурег
С одной стороны

общественное сознание не есть совокупность сознаний отдельных индивидов.

Но тем не менее

Лично я буду относиться к нему предвзято.

Почему вы отказываете отдельному индивиду, входящему в группу, мыслить вне зависимости от сознания группы? В данном контексте того сознания группы, которое вы данной группе приписываете?
carrousel
Кстати да, признак-то в общем формальный. Это даже не группы по интересам..

[neks]

боже, какой бредовый опрос

[Морфий]

Anni-neko
А мне обсуждение нравится..)))

[.мескалин]

чё за х*уня?! я вообще не поняла смысла вопроса, опроса и комментов о___О

[Яна Эвноя]

все умные такие. мои мозги вас не осилили.
проще надо быть

[yodelahi]

nimfetka3
не нравится думать - не думайте, но не затыкайте другим мозг..)

[Яна Эвноя]

yodelahi да уж
в инете все умные, попиздеть каждый горазд

[yodelahi]

nimfetka3
да-да, для этого здесь и собираемся) если не секрет, а Вы зачем здесь, где многабукафф?)

[Яна Эвноя]

yodelahi зашла посмотреть, из-за чего тут стока камментов.
уже ухожу.

[SamAilward]

Тут проводилось народное собрание на счёт того, а не казнить ли составителя этого опроса? Потому и столько комментариев.

[Морфий]

nimfetka3

проще надо быть

А где тут сложное?

в инете все умные, попиздеть каждый горазд

Не знаю, как другие, а я и в жизни такая. Немногие выдерживают)))
Frank White

а не казнить ли составителя этого опроса?

Хм... А это уже идея!