Corpse's bride
Предыстория сего вопроса слишком неподъемна, потому не будем в нее вдаваться.
Вопрос: Как вы относитесь к произведению "Маленький принц"?
1. Это одно из моих самых любимых произведений | 39 | (11.82%) | |
2. Просто люблю | 112 | (33.94%) | |
3. Равнодушно: ни хорошо, ни плохо | 82 | (24.85%) | |
4. Не люблю | 19 | (5.76%) | |
5. Читал когда-то, но ничего не помню, так что не могу сказать | 36 | (10.91%) | |
6. Не читал | 42 | (12.73%) | |
Всего: | 330 |
А сама книжка хорошая
что-то первый раз узнала, что есть такое ваще
Я не думала, что не одна такая
алена, это яна!
Мне так кажется, что пафосность в данном случае создается людьми...
людьми создаётся вокруг, ровно как и кэрроловской Алисы.
Дели
какими людьми? где? в каких местах можно встретить эту "пафосность"? можно конкретнее? просто не могу понять
да вот знаекте, собирается коллектив людей, кто-то скажет "Маленький принц", остальные воскликнут "Ах!", но обосновать это никто из них не сможет. Грубо говоря это.
О боже.
Кстати мне тоже непонятен ажиотаж вокруг этого произведения.
но я эти книги любил даже задолго до того как у меня интернет появился. просто в них и правда есть смысл, это не что-то пустое, просто "модное".
сравнили! Алиса прекрасна и изумительна. Принц же.. соплив.
вот понимаете, мне же тоже в принципе нарвится маленький принц (не любовь, но нарвится) и я признаю, что эти два произведения - совершенно особенные, и понимаю людей, которые их любят. Но знаете, это как с "Мастером и Маргаритой" - любят, потомуи что модно, а не потому что смысл поняли.
людьми создаётся вокруг, ровно как и кэрроловской Алисы.
(с) Ta [petite] amie
Ta [petite] amie в таком случае повод для радости, что наконец-то читать модно становится О_о
да и вообще эти произведения появились задолго до нынешней "пафосности" и авторы их писали, вряд ли думая о каких-то там пафосных детках.
Не читать, а жевать то, что читают все вокруг. На мой взгляд, это ужаснее, чем не читать вовсе.
Естественно да. Лично я говорила именно о пафосности многих читателей этих произведений (коих я между собой так же не сравнивала, я сравнивала контингет - точнее основную массу - читающих)
Вам не кажется, что прямо ненавидеть произведение только за то, что другие о нем слишком восторженно отзываются, тоже странно, мягко говоря.
проблем-с в том, что книга изначально - совсем не детская.
если автор писал эту книгу не для детей, то он шизофреник.
читал лет в 9-10 - воспринимал в первую очередь как рассказ о путешествиях героя по разным планетам, именно как сказку.
потом уже перечитал и стал видеть философский смысл.
) Экзюпери не был шизофреником, если Вам правда интересно.
Даже если не детская, так значит видел автор. Перечитывала я эту книжку в последний раз лет в 18, и мне она также показалась весьма интересной. За что прям ненавидеть-то? Она неплохо написана, никакой пошлости, есть определенные идеи.
И в чем же этот философский смысл? Я его там в упор не вижу
) Экзюпери не был шизофреником, если Вам правда интересно.
Все великие люди отчасти шизофреники. Только можно ли его назвать великим, это спорный вопрос.
Лично мое мнение -что эта книга просто хорошо разрекламирована.
возвращаясь к вопросу - а каков философский смысл Есенина и Фрая? )))
aqua puella
ненависть, как и любовь, необъяснима. Но у меня книга вызывает стойкое отвращение. Перечитывала дважды. Не понимаю, почему, но просто тошнит. Может быть, это мое отвращение на почве неприятия идеализма, не знаю.
Пафос бывает не только положительным