[Грин]

0

Вопрос: Идут попытки клонирования человека. Ваше к этому отношение:

1. положительное.		102	(37.92%)
2. отрицательное.		109	(40.52%)
3. кнопко.		58	(21.56%)
Всего:		269

Comments

[Hius]

Научный прогресс - этт очень хорошо! Этт здорово!

[Грин]

клонированные люди вряд ли будут так думать -_-

[Albtraum]

Я не одобряю идею создания «искусственных людей», но, тем не менее, не имею ничего против клонирования отдельных тканей и, возможно, органов.

[Hius]

Обоснуйте

[Hius]

Albtraum Да даже если и людей - что в этом принципиально скверного?

[Albtraum]

Hius
Даже если не затрагивать тему религии, я не вижу ничего «хорошего, годного» в создании условно полноценного «искусственного интеллекта».

[Грин]

что обосновать? что клонированные люди так думать не будут? они неполноценны, и будут это знать

[Шепот моря]

а чего типо в этом такого?

[Hius]

Albtraum В чем искуственность этого интеллекта? Биологически, природно это будет очень даже естественный интеллект.

Liar? Непонятно, что неполноценного в этих людях. Биологически это просто близнецы донора. Очень даже полноценные организмы. Природа клонирует некоторых живых существ миллиардами.

[Грин]

по-моему, это прямой путь к рабству. и вообще, прикиньте, всяких Питтов начнут клонировать пачками, женщины их будут расхватывать, а на более.. уродливых и глупых не останется жен. разве что всякие Спирс. это ненормально

[Не.бо.]

положительно как к почти любому научному исследованию, но если у них это получится, то боюсь очень много нового придется внести в законодательство всех стран, и не обязательно все это мне понравится, но на уровне тканей\органов это безумно полезно.

[Albtraum]

Hius

В чем искуственность этого интеллекта? Биологически, природно это будет очень даже естественный интеллект.

Искусственность в том, что без масштабного вмешательства со стороны человека этот «интеллект» не может возникнуть в принципе.

Непонятно, что неполноценного в этих людях. Биологически это просто близнецы донора.

Вот именно что близнецы, несущие тот же генетический материал. Следовательно, с точки зрения природы, они — бесполезные и бессмысленные «дублёры».

[Hius]

Liar? Вы допускаете распространенную ошибку, смешивая проблему научного исследования, технологии и проблему социальных последствий от ее непродуманного внедрения. Чтобы этого не было - нужно просто создать законодательную базу.

О каком рабстве может быть речь, если человек-клон - полноценный человек и обязан получить права гражданина?

[Hius]

Albtraum Интеллект развивается в биологическом организме и его развитие не есть что-то отличное от развития интеллекта в обычном человеческом организме. Даже возникновение самого этого организма не есть что-то очень уж принципиально сложное даже на нынешнем этапе развития технологии. Клона человека в принципе нельзя считать чем-то отличным от любого другого человеческого существа.

Следовательно, с точки зрения природы, они — бесполезные и бессмысленные «дублёры».

А как быть с обычными близнецами? А у многих видов близнецовость - нормальное ялвение. И о какой "точке зрения природы" может идти речь, если она: 1) неразумна и не имеет своей точки зрения; 2) уже давным давно установлено, что социальное в человеке играет большую роль, чем биологическое?

[Грин]

Hius, а как же перенаселение планеты? и вообще, найдутся богатые люди, которые смогут переступить через законы и создавать клоны на органы.

[Albtraum]

Hius

Интеллект развивается в биологическом организме и его развитие не есть что-то отличное от развития интеллекта в обычном человеческом организме.Даже возникновение самого этого организма не есть что-то очень уж принципиально сложное даже на нынешнем этапе развития технологии. Клона человека в принципе нельзя считать чем-то отличным от любого другого человеческого существа.

Ответьте, пожалуйста, на один простой вопрос: а зачем клонировать человека? Не органы, не ткани, а именно человека целиком, от и до?

А как быть с обычными близнецами?

Близнецы появляются в «промышленных масштабах»?

[Грин]

Albtraum, ну, умер у мамаши любимый сынок. и его воскресили. на радость мамаше.
и опять же затея с массовым клонированием красавчиков - на радость женщинам..

[Albtraum]

Liar?

ну, умер у мамаши любимый сынок. и его воскресили. на радость мамаше

А где гарантия того, что это будет «тот самый сын»? Не биологическая — в «техническом плане», допустим, всё верно — а, скажем, психологическая? Ведь даже уже упомянутые близнецы не бывают абсолютно идентичны.
К тому же, сама идея подобной «подмены» отдаёт каким-то суррогатом.

затея с массовым клонированием красавчиков - на радость женщинам

А вот этого вообще не понимаю, если честно. Бездумное забивание генофонда копиями, произведёнными в промышленных масштабах.
Если так уж неймётся, проще взять того же «мужчину» «по частям» — говорят, сейчас делают очень реалистичные силиконовые варианты.

[Истая]

хочу себе клоника себя!!!!! хочу, хочу, хачу, хачуууу
ооо, я хочу целое полчище себя!!!!1


о, ну вы меня обрадовали, конечно))))))))

даешь по Питту каждой!!!!

и идею рабства я всячески поддерживаю!

[Фьёл]

Всецело согласна с Albtraum.
К тому же, думаю, что клонирование целиком людей вообще не будет распространено среди простых смертных) может быть какой-нибудь олигарх захочет себе для утех своего клона - ну и флаг ему в руки, это так или иначе останется единичным случаем. Но, с развитием как раз-таки клонирования, смогут выращивать органы, и вот это вот , по-моему, здорово. так что +

[=НЕА=]

я не вижу смысла. он ведь будет только генетически похож на того от кого гены взяты, в остальном это другой человек

[Лютослав]

Нейтрально. Меня это совершенно не касается.

[.Sweeten hurt.]

я "за" техническй прогресс
но "против" бесконечно против против против размножения людей. нас и так слишком много на планете. слишком много невосполнимых ресурсов мы поглащаем и слишком много, простите, говна, оставляем.
а если ещё искусственные люди появяться............ вообще ппц.

ну вот. мой клон убьёт всех человеков, а меня посадят. нечестно.

[passion.]

как-то это очень искусственно и противно

[Arc-en]

Hius

А как быть с обычными близнецами? А у многих видов близнецовость - нормальное ялвение.

близнецы все равно не идентичны. у них все ранво разные отпечатки пальцев (да и, на сколько мне известно, генотип тоже разный).
А клон - это копия. И, думаю, с сознанием того, что ты не индивидульность, очень-очень солжно жить. Не говоря уже о том, что никто точно не знает, как клонирование влияет на и на физическое здоровье клона.
Я за прогресс, но думаю на клонировании органов стоит остановится (или хотя бы не превращать человеческое клонирование в массовое явление х_Х).

[девочка Ив]

Нейтрально. Меня это совершенно не касается.

Но ответила "положительно", ибо тогда будут клонироваться и отдельные органы, а это очень здорово.
Да и прогресс, его. Даже если они будут недостаточно развиты умстенно, ими можно будет воевать...

[Viviena]

нейтрально, ведь от меня это не зависит и меня не касается.
Но люблю логический подход и не вижу смысла в клонировании людей.
Популяцию нужно чистить, а не засорять, планета опять же на последнем издыхании...