вторник, 14 апреля 2009
21:55

все записи пользователя в сообществе Falabellla
вот вы видите голосование. где автор хочет узнать мнение по какому-то вопросу. чаще всего по сути вариантов ответа всего два. (даже если по факту их больше) да/нет, за/против, белое/черное.
так воооооот:

Вопрос: всегда ли вы, по формулировке или еще по чему-то понимаете, какой точки зрения придерживается сам автор?
1. да, всегда 
61  (32.97%)
2. редко угадываю 
56  (30.27%)
3. нет, никогда 
22  (11.89%)
4. энис'ин элс? 
46  (24.86%)
Всего:   185
URL
Комментарии
14.04.2009 в 21:57

Яна Эвноя
цветок ненастья
энис'ин элс?
ваще никогда не думала о таком
ща прочитала ваш вопрос и задумалась.
URL
14.04.2009 в 22:08

пароход уилли.
+ 1 ! Только и сейчас я не задумался)
URL
14.04.2009 в 22:13

Риш
этот город заполнен деньгами и проститутками. я не против ни тех, ни других, но только не сутками.
ну жделать мне больтше нечего, думать о том, о чем думает автор
URL
14.04.2009 в 22:23

ангельская
В полночь вселенная пахнет звездами
ну жделать мне больтше нечего, думать о том, о чем думает автор +1
URL
14.04.2009 в 22:31

ППКС
URL
14.04.2009 в 23:03

Viviena
Liberalium artium magister
Начнем с того, что автор не всегда обосновывает в каментах вопрос и кого мнения он на самом деле никак не узнать...

А во-вторых неудачная подборка вариантов: один позитивный (всегда), два негативных (редко, никогда). Где вариант "часто"?
URL
14.04.2009 в 23:10

Falabellla
Viviena всегда можно спросить. и часто авторы в конце обсуждения оглашают свое мнение.
а во-вторых необязательно же, чтобы оно было правдивым. просто бывает смотришь и думаешь ага, ну понятно почему он спрашивает и как сам считает. а бывает - и непонятно.

это не два негативных. это... как -5 0 и 5 (отриц., полож, и среднее)
URL
14.04.2009 в 23:28

Viviena
Liberalium artium magister
Falabellla
ну мне например ни один вариант не подошел потому, что "часто". Редко это не ноль, это скорее нет, чем да.

всегда можно спросить
вот уж точно недосуг.

а во-вторых необязательно же, чтобы оно было правдивым. просто бывает смотришь и думаешь ага, ну понятно почему он спрашивает и как сам считает. а бывает - и непонятно.
просто иногда думаешь "ага понятно", а на самом деле автор думает наоборот и пока сам автор не уточнил позицию (а так делают все же не всегда) сложно судить "угадал" ли ты.
URL
14.04.2009 в 23:32

Falabellla
Viviena потому, что "часто"
значит можно ответить да всегда и это точно не испортит статистику. я вобще слегка против срединностей. было бы круто всегда давать два варианта, но, чтобы быть уверенным, что это не вызовет массовых бурь, а так как это невозможно, я все же расширяю варианты, но уже так, как хочется мне. в данной ситуации и говорить нечего, как я уже сказала, твой вариант вполне попадает под первый.

потому, что "часто"
я сказала - можно, если хочется. а как уж кто будет поступать - дело десятое.
URL
14.04.2009 в 23:41

Viviena
Liberalium artium magister
Falabellla
а я терпеть не могу неточности и неудачного подбора вариантов. Два варианта это более чем неудачный подбор. И за этим стоят века развития статистики как науки. Думаю мой голос не так существенен, я воздержусь и войду в относительную погрешность.
URL
14.04.2009 в 23:46

Falabellla
Viviena И за этим стоят века развития статистики как науки
акститесь, прошу вас) я не воспринимаю это сообщество НАСТОЛЬКО серьезно) ;-)
URL
14.04.2009 в 23:57

Viviena
Liberalium artium magister
Falabellla
та не, сообщество просто игрушка, но науку эту я люблю и уважаю. Может проблема в том, что с нас строго спрашивали на экзамене по статистике и сейчас, даже понимая несерьезность сообщества, грубое нарушение твердых правил вызывает когнитивный диссонанс. Но это моя проблема и неумение абстрагироваться.
URL