Don't bother me, I'm living happily ever after.
Я решила задать его после прочтения книги Галины Щербаковой " Вспомнить нельзя забыть". Надеюсь, никого из нас не коснётся подобная ситуация. Но представьте что, в силу страшных обстоятельств, вы стоите перед выбором.
Стать жалким, изуродованным и помятым, покинутым партнёром по браку, зависимым от чужой доброты и временами не находящим её, "растением" + никогда не испытать радости материнства/отцовства или просто умереть сразу и не мучиться?
Стать жалким, изуродованным и помятым, покинутым партнёром по браку, зависимым от чужой доброты и временами не находящим её, "растением" + никогда не испытать радости материнства/отцовства или просто умереть сразу и не мучиться?
Вопрос: Умереть или остаться инвалидом?
1. умереть сразу | 164 | (82%) | |
2. остаться инвалидом | 36 | (18%) | |
Всего: | 200 |
я не совсем поняла формулировку. что конкретно это значит?
т.е человек стал инвалидом? без рук/без ног? или что?
как это "неважно"?
я считаю, если человек физически здоров и полноценен - то вариант "умереть сразу" в принципе не может рассматриваться.
а т.к я не поняла из твоего описания - что именно с человеком случилось, то попросила уточнить.
Он жив, но теперь волей-неволей всю оставшуюся будет чувствовать себя человеком второго сорта.
мне кажется, слишком много людей (физически здоровых) на земле чувствуют себя подобным образом.
Вот представьте, вчера например человек был альпинистом, это было делом его жизни. А сегодня сломал позвоночник и стал калекой. Или девушке завоевавшей первое место на конкурсе красоты плеснули в лицо кислотой, она изуродована и ослепла. Или у женщины в автокатастрофе погибают дети и любимый муж, а она выживает чудом и остаётся инвалидом на всю жизнь.Их мечты уничтожены, их жизни разбиты, теперь им придётся существовать как-то и они думают " А может лучше было сразу умереть?...".
ну вот, наконец-то я дождалась конкретных пояснений. спасибо.
мне кажется, мысли типа А может лучше было сразу умереть?. это первичный шок, который вполне естественен.
а потом они приспосабливаются. да еще как! и жизнь начинают любить больше, чем здоровые люди.
тут все выбрали 1 вариант - но подобные голосования никогда не дают истинного результата. одно дело тыкать в 1 кнопку, когда ты здоров и сидишь на работе/дома у компа.
другое дело, когда ты чудом остаешься жив после серьезных катастроф/происшествий. тогда ты врядли будешь выбирать 1 вариант.
*постучала по дереву* тяжелый опрос
раньше бы выбрала 1 вариант, теперь же, имея дочь, выбрала 2
Если человек действительно существует, как растение, т.е. лежит прикованный к постели, не может самостоятельно питаться (даже просто держать ложку/кружку), ходить в туалет, мыться - тогда да, первый вариант. Потому что лично для меня полностью зависеть от какого-то человека - это очень тяжело. Да и что хорошего может быть в такой жизни?
Но если человек без ног, т.е. в инвалидном кресле, но он видит, слышит, у него рабочие руки - есть множество занятий, которыми он может заниматься. Да, нужна некоторая посторонняя помощь, но лишь отчасти. Существуют даже танцы для людей, не имеющих ног! А еще я читала про художника, который держит кисточку зубами/губами и таким образом пишет картины. И какие картины! В этом случае стоит жить.