Eckstein, Eckstein - alles muss versteckt sein!
Обсуждается идея вернуть Краснодару историческое название Екатеринодар.
Вопрос: Вы
1. За | 27 | (11.95%) | |
2. Против | 104 | (46.02%) | |
3. Всё равно | 95 | (42.04%) | |
Всего: | 226 |
хотя меня и зовут Екатериной
Я вообще остро против большевизма и давлю ногами все, что с ним связаноно Екатеринодар фиг выговоришь
Вообще, на мой взгляд, переименовывать города можно только в крайних случаях. Ибо сколько документов переделывать при этом, какая путаница возникает - жуть. Некоторые города вот до сих пор двойное название имеют, где-то их по-старому называют, где-то по новому )
*грустно* А на моем доме висит плакат "Екатеринодар возвращается" или что-то в этом роде.
А по большому счету пофиг
И пока выговоришь...хотя сокращенно можно Катькодар
короч, я против)
Вот-вот. А что при советской власти творили?
Всё-таки географическое название - это память народа, его история. Они лучше любых исторических документов сохраняют в памяти людей природные и социально-экономические особенности прошлого, культуру людей, их бытовые условия, обычаи особенности культурной жизни, моду, в конце-концов. Они являются отражением истории. Поэтому бережно нужно к ним относится. Понятно, что если Колиния-Агрипина в ходе вековых трансформаций превратилась в Кёльн, переименовывать этот город в изначальное название было бы глупо, т.к. в том, что вышло, если знать каждый этап трансформации, прослеживается история довольной обширной территории, и терять её нельзя. А название Краснодар не имеет того глубинного значения, которое имеет каждое название места. Названия, данные в советский период, не имели под собой никакой базы. Поэтому они не имеют права на реальное отображение на современных географических картах, т.к. они ничего не говорят об объекте, который называют. Следовательно, Краснодар стоит переименовать обратно в Екатеринодар.
а Екатеринодар - тупость какая-то, если честно.
Вот по этому географическую номенклатуру потом и тяжело учить.. И названия кажутся зубодробительными/похожими