0
Вопрос: Знаете, что такое эсперанто?
1. Да, знаю. | 157 | (66.81%) | |
2. Что-то слышал(а), но не уверен(а). | 47 | (20%) | |
3. Не знаю. | 31 | (13.19%) | |
Всего: | 235 |
Язык, который придумали, чтобы весь мир говорил на нем..
Вот, я знаю, что придуманный, но в чём его суть?..
Эсперанто лидер - cfvq популярный из искусственных. Второй, наверное - эльфийский от Толкиена. Хотя в его просто те я не уверен.
Образовывать слово "мать" от слова "отец" добавлением суффикса женского пола (patro - patrino) - это только Заменгоф мог додуматься!
А еще его активно пропагандировал в своих книжках Гарри Гаррисон, и вообще эсперантисты - это больше тусовка, наверное, чем язык. У меня такое ощущение, по крайней мере.
вообще эсперантисты - это больше тусовка, наверное, чем язык
Да уж. Мне уже так кажется.
Чем их английский не устраивал-то?..
ИМХО, придумывать новые языки - высшая мера тупости.
это если длинно, подробно и интересно.
В двух словах: его суть в простоте. Язык синтетический. Суффиксы и префиксы имеют свои значения, и из них можно складывать слова, как из кирпичиков. А среди корней много интеренационализмов, немало греческого, латинского, французского, немецкого происхождения. Правил грамматики 16, и из них не бывает исключений. Все максимально упростили для людей)
Все максимально упростили для людей
Мда, но меня не перестаёт беспокоить вопрос: для каких, собственно, людей?! Кто на нём кроме фанатов разговаривает?
ИМХО, придумывать новые языки - высшая мера тупости.
Язык действительно очень простой, и самый успешный, насколько я знаю, из искусственных. Когда его придумывали, английский вроде еще не получил такого распространения. А сейчас уже ясно, что английский как "всеобщий" прижился куда успешнее, чем эсперанто.)
Comma, таки знаете, это как раз логично, в большинстве естественных языков, слово мужчина и человек пишутся и читаются одинаково, а женщина это что-то другое.
Или матриархи до языков не додумались?А сейчас уже ясно, что английский как "всеобщий" прижился куда успешнее, чем эсперанто
Слава Богу.
Для меня разговаривать на вымышленном языке подобно признанию власти роботов, например.
Абсолютно разные вещи. Нечего утрировать.
То есть, patrino - это логично ("родитель - родительница"), но неинтуитивно.)
1) Упростить обучение.
2) Создать максимальную информационную плотность при использовании это языка.
Цель обычного языка:
1) Донести информацию.
(Для сравнения цель, лаптей - сохранить ногу, цель кроссовок: 1 - удобства и 2 - максимальный результат)
Так, вот сравнить даже языки подразумевающие символьное мышление и иероглифическое письмо, и буквенно-слоговые с логическим мышлением мы увидим неповоротливость и плохую адаптивность первых.
Точно такая же картина и с отношении вторых с искусственными. Отчасти европейские языки спасает их взаимное проникновение и широкое распространение иностранных терминов. Но та мобильность которая есть сейчас, все же ниже максимально возможной.