[Falabellla]

а вы знаете кто такая Лилит?

Вопрос: ?

1. да		96	(47.29%)
2. нет		107	(52.71%)
Всего:		203

Comments

[Maha Malaha]

а хтож ее не знает XD

[Falabellla]

Солдат, Шлюха, Клоун выяснилось, что многие) поэтому и интересно поинтеерсоваться у народа)))

*интересно поинтеерсоваться?* ну да..я жгу. ёпты.

[Zhevi]

ху из зыс?

[Велигнева]

ещё бы не знать =)

Эээм. Ну смотря кого вы имеет ввиду. Ту кошмарную женщину, что якобы была первой женой Адама?))) Такая нелепость, честно говоря.

[mystery spot]

из Сверхъестественного знаю одну не,ну я знаю,что предыстория у неё помощней,что-то насчет феминизма и бла-бла-бла,но как-то не особо интересовалась..

[капитан редис]

ээ. а я про симс 2 думаю

[Falabellla]

Ханурег

Такая нелепость, честно говоря.

что конкретно нелепость?

Falabellla
Да эта история с Лилит.
Если они всё ещё хотят воздейтвовать на нас религией, то уж хотя бы создали бы какой-то единый канон. А то все эти вариации...

[Falabellla]

Ханурег

я спросила на самом деле вот почему.
у нас была лекция по философии и не помню с чего начался разговор, но зашла тема за то что Ева как бы не человек. ессно, гул ваудитории, все начали спорить, а поепод говорит ну да..изначально было создано два РАВНОПРАВНЫХ человека - Адам и Лилит, которая впоследствие как бы стала его женой. а Ева не являлась человеком, потому что была создана из части Адама. ну вот никто у нас практически ничего не знал ни про какую Лилит...вот мне и стало интересно.

а вообще да...это все нелепость потому что не является правдой. это мифология, хотя религия это тоже мифология...ничего не было из того что написано...впрочем, меня уже куда-то понесло не туда))))

Falabellla
Господи, как я не хочу изучать философию... О_о

религия это тоже мифология...ничего не было из того что написано

Я не приемлю никакую религию, но отрицать тот факт, что некоторые события, описываемые в священных книгах, имели в древности место быть, не осмеливаюсь. Вот, например, я склонен верить, что на самом деле был какой-то великий потоп, никак, естественно, не связанный с какой-нибудь божьей волей, но явившийся следствием какого-либоприродного катаклизма (ну то есть сам потоп уже и есть катаклизм, конечно... но он в свою очередь мог стать продолжением, допустим, таяния льдов).
Также в той же Библии можно встретить много доказанных и не очень исторических фактов типа "исход евреев из Египта" и т.п.
Так что если убрать воскрешения, хождения по воде, непорочные зачатия, писание можно считать вполне авторитетным источником рациональных знаний.