00:11

а вы знаете кто такая Лилит?

Вопрос: ?
1. да 
96  (47.29%)
2. нет 
107  (52.71%)
Всего:   203
Комментарии
20.10.2008 в 00:12

а хтож ее не знает XD
20.10.2008 в 00:13

Солдат, Шлюха, Клоун выяснилось, что многие) поэтому и интересно поинтеерсоваться у народа)))

*интересно поинтеерсоваться?* ну да..я жгу. ёпты.
20.10.2008 в 00:32

ху из зыс?
20.10.2008 в 00:40

Daughter of Northern Darkness
ещё бы не знать =)
20.10.2008 в 08:10

Эээм. Ну смотря кого вы имеет ввиду. Ту кошмарную женщину, что якобы была первой женой Адама?))) Такая нелепость, честно говоря.
20.10.2008 в 17:28

из Сверхъестественного знаю одну :gigi: не,ну я знаю,что предыстория у неё помощней,что-то насчет феминизма и бла-бла-бла,но как-то не особо интересовалась..
21.10.2008 в 14:45

двуликий
ээ. а я про симс 2 думаю :susp:
21.10.2008 в 22:08

Ханурег Такая нелепость, честно говоря.
что конкретно нелепость?
21.10.2008 в 22:39

Falabellla
Да эта история с Лилит.
Если они всё ещё хотят воздейтвовать на нас религией, то уж хотя бы создали бы какой-то единый канон. А то все эти вариации...
21.10.2008 в 22:45

Ханурег

я спросила на самом деле вот почему.
у нас была лекция по философии и не помню с чего начался разговор, но зашла тема за то что Ева как бы не человек. ессно, гул ваудитории, все начали спорить, а поепод говорит ну да..изначально было создано два РАВНОПРАВНЫХ человека - Адам и Лилит, которая впоследствие как бы стала его женой. а Ева не являлась человеком, потому что была создана из части Адама. ну вот никто у нас практически ничего не знал ни про какую Лилит...вот мне и стало интересно.

а вообще да...это все нелепость потому что не является правдой. это мифология, хотя религия это тоже мифология...ничего не было из того что написано...впрочем, меня уже куда-то понесло не туда))))
21.10.2008 в 23:01

Falabellla
Господи, как я не хочу изучать философию... О_о

религия это тоже мифология...ничего не было из того что написано
Я не приемлю никакую религию, но отрицать тот факт, что некоторые события, описываемые в священных книгах, имели в древности место быть, не осмеливаюсь. Вот, например, я склонен верить, что на самом деле был какой-то великий потоп, никак, естественно, не связанный с какой-нибудь божьей волей, но явившийся следствием какого-либоприродного катаклизма (ну то есть сам потоп уже и есть катаклизм, конечно... но он в свою очередь мог стать продолжением, допустим, таяния льдов).
Также в той же Библии можно встретить много доказанных и не очень исторических фактов типа "исход евреев из Египта" и т.п.
Так что если убрать воскрешения, хождения по воде, непорочные зачатия, писание можно считать вполне авторитетным источником рациональных знаний.