[оговорочка_по_Фрейду]

есть семья. у семьи две квартиры. в одной они живут, другую сдают. и вот родители предлагают своему совершеннолетнему ребенку переехать в другую квартиру, но платить за это, т.е. фактически они хотят сдать квартиру своему ребенку. ( т.е . ребенок оплачивает не только коммунальные платежи, но платит родителям непосредственно за аренду квартиры)
это по-вашему нормально или нет?(1-2)
сами бы переехали, если, допустим, средства позволяют?(3-4)

Вопрос: ???

1. это нормально		66	(12.87%)
2. это не нормально (в каменты - почему?)		243	(47.37%)
3. сам бы переехал		109	(21.25%)
4. не переехал бы		95	(18.52%)
Всего:		513 Всего проголосовало: 324

Comments

[девочка Ив]

А что, обычная помощь родителям (денежная) уже никак? Обязательно всё переводить в сферу товаров и услуг что ли?

+1000000!

[Julianna]

Рыжий Вампирёныш
Хотела написать то же самое - почти слово в слово ))
Считаю ситуацию абсолютно нормальной: родители не потеряют доход, дитятко приучится к самостоятельности. Или не приучится ))). Дитё ж никто не гонит «жить платно» в эту вторую квартиру? Стало быть, выбор у дитятки есть.

Если бы такая возможность была предложена мне, я бы обязательно попробовала пожить полностью самостоятельно.

[.vogue]

мне бы казалось ненормальным, если бы родители просто так дали ребенку квартиру.
ребенок уже совершеннолетний и чем раньше он научится НЕ жить на шее у родителей тем лучше. они же не выгоняют его из дома, в конце концов!
а если ребеночек захотел жить один, как взрослый - милости просим, но ко всем взрослым прелестям жизни добавляются и обязанности, а как иначе?

[Катька Зелёная]

И всё-таки все зависит от возраста ребенка.

P.S. В некоторых странах вообще родители ребенку на совершеннолетие дарят жилье. (Правда там цены на него не столь заоблачные как у нас)

[Julianna]

Катька Зелёная
В некоторых «нефтяных» странах ребенок при рождении получает от государства счет в банке с кругленькой суммой. А в других странах, скажем, в Финляндии - ребенок от рождения и до 17 лет получает от государства ежемесячный платеж в размере 100 евро. К семнадцатилетию на счете накопится 20 400 евро, на которые можно и скромную квартиру снять, и скромную машинку купить, и учиться поступить. А если еще и подрабатывать при этом...)))

[полярный рысёнок]

какие-то все совсем инфантильные по голосовалке как оказалось.
у меня описанная ситуация.
но я предпочитаю снимать квартиру не у предков, просто потому что эта хата в подмосковье, а я живу в центре Москвы.
и да, с 18ти работаю, ушла из дома, отдельно на самообеспечении.
Когда 18ть начала работать стала отдавать часть з/п предкам потому что я уже взрослая, работаю и меня не обязаны содержать.
Полностью поддерживаю такую политику воспитания.
Своих, если будут, буду воспитывать точно так же.
А вообще чем раньше начинаешь приучать к самостоятельности и независимости от сидения на шее мамы-папы, тем лучше.
Считаю, что с 14ти надо активно пинать ребенка на всяческие подработки, чтоб учился жизни, сцуко.
Но, естественно, не в ущерб учебе в школе.
А не можешь зарабатывать, сидишь на шее у предков, тада и не рыпайся и не жалуйся.

[.vogue]

А не можешь зарабатывать, сидишь на шее у предков, тада и не рыпайся и не жалуйся.

+100500

[Бриг]

ненормально. с одной стороны. потому что семья, а на мой взгляд внутри семьи подобные отношения не допустимы. (я тебе сдаю - а ты мне платишь)
с другой стороны, если раньше семья сдавала квартиру, то теперь, если там будет жить сын, семья лишится части дохода. Поэтому, мне кажется, имеет смысл поставить перед сыном вопрос, где взять сумму, которую раньше получали через аренду, но не в форме "Раз ты въезжаешь в квартиру - то ты её арендуешь у родителей, и теперь плати". Скорее, вопрос надо ставить так, чтобы сын понял: он въезжает в квартиру (если он въезжает в квартиру потому, что ему надо), лишает тем самым семью части дохода, и с его стороны будет хорошо и правильно эту часть как-то восполнить.

Нормально, конечно, если работает "ребенок" не курьером по вечерам после лекций, а имеет нормальную оплачиваемую работу. А если "курьером" - я бы на месте этого "ребенка" съехал бы в общагу. Потому что по совести - это нормальная ситуация, но он же просо не потянет.