А по небу бегут, видишь, чьи-то следы...
Предмет моих споров с близкими. Интересно знать ваше мнение.
Как вы считаете, такая наука, как психология, является нужной для изучения? Или это набор фантазий и размышлений различных людей?
Отвечать не обязательно только психологам и тем, кто изучает эту науку. Просто подумайте и ответьте.:) Спасибо.

Вопрос: Является ли психология нужной наукой, необходимой для изучения?
1. Да, для людей всех профессий. 
97  (31.6%)
2. Да, для людей определённых профессий. 
103  (33.55%)
3. Скорее да, чем нет. 
55  (17.92%)
4. Скорее нет, чем да. 
28  (9.12%)
5. Нет, это бесполезная наука/это вообще не наука. 
14  (4.56%)
6. Затрудняюсь ответить. 
7  (2.28%)
7. Мне всё равно... 
3  (0.98%)
8. Другое (в комментарии) 
0  (0%)
Всего:   307
Комментарии
16.07.2010 в 19:28

4 джоуля - вот всё, на что я способна
Или это набор фантазий и размышлений различных людей?
Ну, чтобы так считать, нужно вообще незнакомым с психологией быть.
16.07.2010 в 21:04

Трава - всему голова
Определенные навыки практической психологии типа методов борьбы со страхами и принципов бесконфликтного поведения полезно освоить всем, ИМХО.
16.07.2010 в 21:41

А по небу бегут, видишь, чьи-то следы...
Entahl
Поверьте, есть и такие люди, в основном они увлекаются точными науками.
16.07.2010 в 21:41

А по небу бегут, видишь, чьи-то следы...
Entahl
Поверьте, есть и такие люди, в основном они увлекаются точными науками.
16.07.2010 в 21:43

4 джоуля - вот всё, на что я способна
[..СкАзКа_На_НоЧь..], нет, я не спорю с вами в том, что они есть.) Но они при этом, как правило, в психологии понимают мало. Потому что стоит поизучать её хоть немного - и уже понятно, что там и исследования проводятся, и эксперименты, и лаборатории различные есть для изучения процессов психических...
16.07.2010 в 21:44

Меня не видно.
Есть такая фишка - чем больше обычные люди знают о психологии, тем сложнее их изучать самим психологам. Испытуемый, знающий, как будет интерпретироваться методика, вполне может ее намеренно запороть, даже несмотря на шкалы лжи, социальной желательности и прочие контрольные штуки. Конечно, идеальная методика должна иметь устойчивость к такому, но где же они, идеальные?
Так что, может, необходимый минимум знаний пусть будет у людей, но лучше все же не углубляться.
16.07.2010 в 22:05

Конспирация, концентрация и контрацепция – три кита подпольного движения!
для всех должен быть необходимый минимум. Людям определённых специальностей (например, педагогам) стоит изучать более подробно
17.07.2010 в 03:34

Фантазизст(c) Призрачное Колесо
Все психологи - шарлатаны) Потому психология (не глубоко) должна изучаться представителями многих специализаций и более глубоко представителями иных. Так же, базовый курс возрастной психологии (хотя бы в доступном изложении Гиппенрейтер) должны проходить все те, кто желают завести детей.
17.07.2010 в 13:33

Трава - всему голова
Все психологи - шарлатаны)
А в чем это проявляется?
17.07.2010 в 15:58

Если вам нечего терять, попробуйте что-нибудь найти
Мне кажется, основы надо знать. Но глубже психологи должны изучать или те, кому это интересно. А то люди, которые начитаются книг по психологии, возомнят себя мегапсихологами и применяют прочитанное на всех и вся - вселенское зло
17.07.2010 в 20:46

Liberalium artium magister
18.07.2010 в 01:12

Конспирация, концентрация и контрацепция – три кита подпольного движения!
z_113
+1. И хорошо, если они нормальных книг начитаются. А то графоманов в этой области сейчас тоже хватает.