вторник, 20 апреля 2010
22:54

Массовая культура

все записи пользователя в сообществе иди ко мне
В глаза мне смотри!
Массовая культура - понятие, которое используется для характеристики современного культурного производства и потребления. Это производство культуры, организованное по типу массовой, серийной конвейерной индустрии и поставляющее такой же стандартизированный, серийный, массовый продукт для стандартизированного массового потребления.

Пожалуйста, обосновывайте свой ответ.
Если можете указать, к какой культуре себя причисляете и почему - будет вообще замечательно.

Вопрос: Как вы относитесь к массовой культуре?
1. Положительно, считаю себя создателем/потребителем массовой культуры. 
26  (11.45%)
2. Положительно, не считаю себя создателем/потребителем массовой культуры. 
3  (1.32%)
3. Нейтрально, считаю себя создателем/потребителем массовой культуры. 
77  (33.92%)
4. Нейтрально,не считаю себя создателем/потребителем массовой культуры. 
37  (16.3%)
5. Отрицательно, считаю себя создателем/потребителем массовой культуры. 
8  (3.52%)
6. Отрицательно, не считаю себя создателем/потребителем массовой культуры. 
33  (14.54%)
7. Не считаю, что тут есть верный ответ/другое 
43  (18.94%)
Всего:   227
URL
Комментарии
20.04.2010 в 23:13

carrousel
Меня не видно.
Что значит "производство культуры"?
URL
20.04.2010 в 23:14

Кеманорель
Я лучше знаю, как лучше ©
нейтрально, ибо это дань времени и издержки общества потребления )
URL
20.04.2010 в 23:18

иди ко мне
В глаза мне смотри!
carrousel создание популярных песен, к примеру.
URL
20.04.2010 в 23:40

Viviena
Liberalium artium magister
выбрала пункт 3 в том смысле что явный потребитель. Но вообще отношусь прохладно, хотелось бы от нее отойти. Что понемногу и пытаюсь.
URL
21.04.2010 в 00:27

carrousel
Меня не видно.
иди ко мне
А можете тогда привести пример не массового производства культуры?
URL
21.04.2010 в 00:30

Кеманорель
Я лучше знаю, как лучше ©
не массового производства культуры?
арт-хаус ) только не в нынешнем состоянии (ибо уже смахивает на мейнстрим), а на пару лет раньше, когда только становилось популярным.
Тот же "Груз-200" это, пожалуй, не массовая культура (первый пример, пришедший в голову).
Гаражный панк-рок — тоже не массовая культура )
URL
21.04.2010 в 00:44

stop
самое невыносимое это то, что все можно пережить (с)
отношусь нейтрально, без маскультуры на фоне чего бы тогда сверкали оригиналы? оО

но для себя, как старый нонконформист, не приветствую.
URL
21.04.2010 в 01:56

carrousel
Меня не видно.
Кеманорель
блин, я даже не вижу разницы.(
URL
21.04.2010 в 02:19

Кеманорель
Я лучше знаю, как лучше ©
carrousel
скажем так... ) массовая культура, в первую очередь, вынуждена зарабатывать деньги. А все остальное "типа ради искусства".) Это примитивно и простенько.
URL
21.04.2010 в 06:31

Bendita
мне казалось, мы вместе искали истину, а они искали врага
Отношусь отрицательно к глобализации вообще. Считаю, что не потребляю массовую культуру.
URL
21.04.2010 в 14:31

Яна Эвноя
цветок ненастья
. Нейтрально,не считаю себя создателем/потребителем массовой культуры. 26 (17.81%)
вероятно, эти люди живут в лесных землянках??
URL
21.04.2010 в 17:33

carrousel
Меня не видно.
Кеманорель
Просто мне кажется, эти вещи сложно разделить. Ну типа, создатель популярной штуки тоже помимо получения денег еще и создает что-то. Так же и создатель артхауса (правда, я не знаю, что это значит) помимо создания чего-то еще и получает деньги. И даже если взять их мотивы, то у каждого будет оба мотива - и деньги, и создание. К тому же, мы все равно не сможем знать наверняка, какой мотив у каждого из них преобладает (зачастую, и сам человек об этом не может знать, не то что окружающие).
Поэтому получается какое-то очень условное разделение.

вероятно, эти люди живут в лесных землянках??
Насколько я понимаю, не считать себя кем-то можно даже объективно будучи этим кем-то.
URL
21.04.2010 в 17:45

Кеманорель
Я лучше знаю, как лучше ©
carrousel
не скажи. Например, самый просто пример: "Фабрика звезд". Творчества там нуль. Они создаются не ради самовыражения этих девочек (нет, девочки могут врать себе, но остальные какбэ в курсе).
К тому же деньги/искусство — это очень примитивное деление.
Например, г-н Акунин — это массовая литература (следовательно, и массовая культура). При всём том, что пишет он неплохо и неплохие книги. Почему? Потому что меленько и ориентировано на такого средненького читателя.
А тот же г-н Пелевин — это уже литература постмодернизма и какбэ уже совсем не массовая, потому что сложнее, потому что думать надо.
Какой-нибудь «Остров» Лунгина — это не массовая культура, хотя заработали они дофига. Потому что мозги, воспитание, дух. А, вот, "Тарас Бульба" хоть и по Гоголю — но по сути экшн-боевичок, ничего особенного.
URL
21.04.2010 в 17:48

carrousel
Меня не видно.
Кеманорель
ну теперь я окончательно запутался.(
URL
21.04.2010 в 18:30

Кеманорель
Я лучше знаю, как лучше ©
чччорт ))
зайду с другого края: оно тебе надо?) в смысле, ты правда хочешь разобраться?))
URL
21.04.2010 в 22:31

carrousel
Меня не видно.
Кеманорель
В долговременной перспективе - да. Но не обязательно сейчас.
Просто есть куча вещей, которые я не понимаю, ну там про общество, про политику и экономику, и мне всегда так обидно.(
URL
21.04.2010 в 22:36

Кеманорель
Я лучше знаю, как лучше ©
carrousel
да бросьте. наверняка ты при этом знаешь кучу вещей, которые поставят в тупик любого другого человека )
URL
21.04.2010 в 23:30

Bendita
мне казалось, мы вместе искали истину, а они искали врага
вероятно, эти люди живут в лесных землянках??

pochti chto )
URL