каким бы пародоксальным не показался вопрос, есть свои личные цели и мотивы, так что..)
Не надо ничего домысливать,голосуя. Подразумеваю я ровно то,что спрашиваю - физическое целеноправленное убийство.
*последний вариант для "случайностей"

Вопрос: А вы убили человека?
1. Да,сидел в тюрьме. 
1  (0.27%)
2. Да, скрываюсь. 
2  (0.55%)
3. Нет. 
308  (84.38%)
4. Планирую. 
41  (11.23%)
5. Кнопочка. 
12  (3.29%)
6. Один раз случайно. 
1  (0.27%)
Всего:   365
Комментарии
21.01.2010 в 04:08

Все люди делятся на две части.
Что-то последнее время много подозрительных опросов...)
21.01.2010 в 10:57

Меня не видно.
4. Планирую. 17
Ой-ой...(
21.01.2010 в 12:54

Не с первого раза открываются тайны, а с тысячного рубля...©
K@T; Если подсчитать количество абортов, то число ответивших "нет" заметно поубавится :mad: Они под определение "физическое целенаправленное убийство" тоже подходят :upset:
21.01.2010 в 12:58

Меня не видно.
Жули
А что убийца в этом случае? Врач или женщина, сделавшая аборт?
Если женщина, то тогда придется считать убийствами и те, которые человек не совершил сам, а заставил/попросил/вынудил другого.
Ну а если врач... Не так уж их и много в сообществе, думаю.
21.01.2010 в 13:02

Не с первого раза открываются тайны, а с тысячного рубля...©
carrousel Ну, если бы они убили взрослого человека, кого бы суд признал убийцей? Я думаю, обеих как соучастников.

читать дальше
21.01.2010 в 13:09

Все, что не убивает, делает меня сильнее... (с) Ницше.
нет, не смогла бы.
аборт убийством не считаю, разные случаи в жизни бывают, и если воспринимать это как убийство, с ума сойти можно.
21.01.2010 в 13:15

Меня не видно.
Жули
Врач был бы убийцей, а женщина соучастником, ну да.
Но мне тоже странно считать аборт убийством. Это вполне себе тема для холивара.
21.01.2010 в 14:19

Не с первого раза открываются тайны, а с тысячного рубля...©
carrousel Да ну отчего же странно, читать дальше
21.01.2010 в 14:24

Барабанщик всегда прав © А кто я не знаю. Но я прав
#Хелен# Если по мед. показаниям, то да это не убийство.
а если просто потому что "надуло а мне нах не нужен" то уж простите. тут мозги надо иметь.
так что убийство
21.01.2010 в 14:27

Меня не видно.
Жули
Потому что в таком случае и "ребенка" есть в чем обвинить. Например, в нанесении матери телесных повреждений, которые иногда даже приводят к смерти. При родах.)
Я вполне представляю себе и зародыш, и эмбрион, и плод. Но жалости это не прибавляет. Я негуманен и аморален, наверное.
21.01.2010 в 14:29

Меня не видно.
Ура! Все-таки будет холивар!

а если просто потому что "надуло а мне нах не нужен" то уж простите. тут мозги надо иметь.
А если это было изнасилование?
21.01.2010 в 14:32

Не с первого раза открываются тайны, а с тысячного рубля...©
carrousel Не, я в холиваре не участвую, каждый думает и решает для себя, на то нам и дана свобода воли. Просто решила уточнить пункт опроса ;)
21.01.2010 в 14:46

Барабанщик всегда прав © А кто я не знаю. Но я прав
carrousel а вот тут сложнее. Все таки, это несчастный случай и рожать а потом всю жизнь сомтреть в ненавистные глаза?
Или родить и отдать в детдом? Или в семью где нет детей? Но все же свое родное..
опять же зависит от мед. показаний.. если здоровье позволяет, то аборт.. если нет то рожать.
21.01.2010 в 14:55

Меня не видно.
.Black Angel|
ну так такой аборт это убийство или нет?
21.01.2010 в 14:56

Барабанщик всегда прав © А кто я не знаю. Но я прав
carrousel Если по мед. показаниям, то да это не убийство. а если просто потому что "надуло а мне нах не нужен" то уж простите. тут мозги надо иметь. так что убийство
21.01.2010 в 15:14

Все, что не убивает, делает меня сильнее... (с) Ницше.
.Black Angel| у каждого своё мнение на этот счет. Если, например, нет возможности растить ребенка? Чтобы он рос в неблагополучной семье, в ужасном районе, и в итоге стал каким-нибудь убийцей/пьяницей/наркоманом. Смысл какой тогда? Лучше вообще не рожать в таком случае.
Да и вообще это личная жизнь каждого, чтобы вот так судить убийство или нет. Пока это еще не ребенок, а всего лишь часть женского организма,зародыш. Женщина в праве сама решать что ей делать, и неправильно осуждать ее за какое-либо решение.
21.01.2010 в 15:26

Барабанщик всегда прав © А кто я не знаю. Но я прав
#Хелен# Женщина в праве сама решать что ей делать
а отец ребенка? если он допустим её парень? он тоже имеет право на этот зародыш, как вы выразились.
на часть её организма.
21.01.2010 в 15:38

Дорогу осилит идущий.
Ура, даешь холивар :3
21.01.2010 в 15:39

Барабанщик всегда прав © А кто я не знаю. Но я прав
Сапфир. причем тут холивар?
21.01.2010 в 15:48

И тесно облакам.
.Black Angel|
То есть во всем этом злостном оффтопе с отстаиванием двух точек зрения вы не видите холивар?

По теме: не хватает вариантов «убил по неосторожности кучу народа», «планирую убить по неосторожности».
21.01.2010 в 15:49

Меня не видно.
«планирую убить по неосторожности»
Зачетный вариант, я б его выбрал.
21.01.2010 в 16:21

Even though everything's changed... some things don't...
к слову,аборт - это не убийство.
Ребёнок,независимо от своего развития в чреве,ещё не имеет ни имени,ни документов,подтверждающих его личность соответственно.
Чисто теоретически это может и убийство,НО такое же как и срывание цветов,которые не успели расцвести.
Это скорее эгоистичный поступок,не гуманный и т.п.,но за этим уголовная ответственность,как и любая другая, не следует.

Хватит бред нести.
21.01.2010 в 16:41

И тесно облакам.
Боюсь, модератор застрелится, когда прочитает эту дискуссию
21.01.2010 в 16:45

disce gaudere
аборт по медицинским показаниям делают не так уж часто, раздули ...)
Женщина в праве сама решать что ей делать, и неправильно осуждать ее за какое-либо решение. - справедливо, ребенок не собственность женщины, нет безвыходных ситуаций, просто некоторым удобно так думать и все!!!

Ребёнок,независимо от своего развития в чреве,ещё не имеет ни имени,ни документов,подтверждающих его личность соответственно. - да мудро, если нет по документам, то это не убийство, если не предусмотрена ответственность уголовная - то не убийство...я в шоке, удобно для совести)

Любой аборт это убийство!!!
21.01.2010 в 16:46

FalleRa, т.е. если у взрослого человека нет документов по каким-либо причинам, то его тоже можно убить? Ведь нельзя подтвердить личность.
21.01.2010 в 16:48

Меня не видно.
Coralie_
а вот если я возьму яйцеклетку, сперматозоид и соединю их (ну, ин витро, скажем), а через пару секунд залью кислотой, или как-то иначе уничтожу - это будет убийство?

(холиварчик, холиварчик!)
21.01.2010 в 16:49

Дорогу осилит идущий.
Coralie_
Если вы палец отрежете - это будет тоже убийство? :) Тоже ведь удаление скопления клеток.

О господи, как много тупости слышится так часто, когда речь заходит о детенышах, даже еще не родившихся -_-
21.01.2010 в 16:52

disce gaudere
carrousel Сапфир. Библию почитайте там много умного найдете!!!
21.01.2010 в 16:55

Дорогу осилит идущий.
Coralie_
Увы и ах, в наш век циничных атеистов всем требуются доказательства не из какой-то религиозной книги, а с помощью науки.
Так что, Coralie_, слив засчитан, ага. :)
21.01.2010 в 17:02

Меня не видно.
Ну вот, опять все к библии. Никогда не получается никакого интересного обсуждения. Эх эх.