[_Chu_]

Ваше отношение к опытам над животными
(никаких "пофиг" не будет,постарайтесь подумать и составить свое мнение или не голосуйте)

Вопрос: итак.

1. положительное		86	(33.08%)
2. отрицательное		174	(66.92%)
Всего:		260

Comments

[H.K. Farewell]

лучше бы над людьми опыты проводили ><

[Сапфир.]

Если животным никакого вреда не приносится, то спокойное. В остальных случаях все-таки отрицательное.

[Albtraum]

Положительное.
Животных я люблю, но жизнь человека для меня всё-таки ценнее, чем жизнь животного.

[.belle]

лучше бы над людьми опыты проводили ><

а вот я как раз наоборот думаю: лучше пусть над животными опыты проводят.
Albtraum +1

[Шепот моря]

я бессердечное создание, но ничего против не имею. Это же не тупое издевательство, благодаря этим опытам создаются и лекарства. Albtraum хорошо сказал.

[_Chu_]

Боже,меня ужасают результаты..

[Viviena]

тут собрались социопаты х))

Вариант 1 ессесно.

[crazy_squirrel]

я за, если это в медицинских целях.
у меня сразу зато мысли о защитниках прав животных, которые иногда ведут себя так, что опыты хочется ставить над ними ><

Положительное, конечно.
Господи, люди, я в шоке от статистики! Для вас что, жизнь какой-то собачонки ценнее жизни человека?

лучше бы над людьми опыты проводили ><

Так и проводили. Вспомните конц.лагеря, в которых нацисты ставили опыты на людях.

[~Niji~]

Жизнь собаки (или любого другого животного) не ценнее жизни человека. По моему мнению, это невозможно сравнить, т.к. люди и собаки - два разных вида. К тому же один вид разумный, а другой - нет. И только потому что мы наделены разумом не имеем право считать себя царями природы. Да и если просто сравнивать двух людей - всё слишком индивидуально. Лучше вообще не сравнивать никого, иначе получается дискриминация.

Запросто можно проводить опыты над людьми, вместо животных, если предварительно заплатить этим людям. Добровольцы рано или поздно найдутся. Хотя бы даже из обществ по защите животных. Но все те компании, будь-то медицинские или какие-то косметические центры, исследовательские институты, просто не хотят этого делать. Проще сэкономить, чем искать тех, кто согласится стать подопытным "кроликом".

Но, когда дело касается физиологических потребностей (питание, например), тут человек имеет все необходимые права, ведь это природа дала нам физиологическую потребность питаться, следовательно, "охотиться" мы имеем право.

[Исстинна]

Ахренеть...
Ну, кто эти сто человек, кто ПРОТИВ проголосовал? А ну - марш на опыты!

[Mintea]

Isstinna люди сами соглашаются на опыты.)
я голосовала против, потому что если бы были только лекарства одно дело
а еще косметика и тэдэ.

[~Ветер~]

~Niji~ Так они и находятся - любой продук в конце концов тестируют на людях, некоторым предлагают эксперементальной лечение, соглашаются ведь, когда нечего терять.

[Valemora]

Экзаменационное сочинение в этом году было как раз на эту тему.
Я была за. Людей жальче, да и неудобные они для опытов: в закрытых условиях их не подержишь (ну, разве что в концлагере - но, по-моему, плохая альтернатива), размножаются медленно. А как же проверять изменения в будущих поколениях? По 70-80 лет на создание лекарства или какой-то генетической модификации тратить - это ж бред.

А вот косметику можно и на людях проверять, даже логичнее будет.

[Орешник]

~Niji~ вон сколько народу хотят опытов над людьми, им и платить не надо.

[_Chu_]

Орешник ,заметьте, они хотят

над людьми

, а не над собой)

[Орешник]

_Chu_ некоторые особенно отчаянные могут и над собой разрешить

[H.K. Farewell]

концептуально.

Так и проводили. Вспомните конц.лагеря, в которых нацисты ставили опыты на людях.

помню. жаль, конечно, людей, которые туда попадали, но эти опыты позволили совершить огромный шаг в развитии медицины. так что, считать концлагеря абсолютным злом просто глупо.)

[Viviena]

LaBelle
назвите мне одно полезное открытие совершенное благодаря лагерям оО

По моему это ваше мнение просто глупо.

[Albtraum]

Viviena
>

эти опыты позволили совершить огромный шаг в развитии медицины

Не думаю, что такой уж огромный, но, как ни странно, это недалеко от истины. Например, Япония, «благодаря» экспериментам над пленными, очень сильно продвинулась в плане бактерио- и вирусологии, а также травматологии. Если нужно что-то более конкретное — ищите информацию про «Отряд 731».

[Viviena]

Albtraum
мне не нужно конкретики, я просто против опытов над людьми. Если только опыт над несколькими, не спасает миллионы. Не сомневаюсь, что продвижение в плане бактерио- и вирусологии, а также травматологии было бы возможным и без этих опытов. Другое дело, что все заняло бы больше времени.

[H.K. Farewell]

Viviena

мне не нужно конкретики, я просто против опытов над людьми.

ха-ха, гениально!)

[Albtraum]

Viviena
Но я и не говорил, что поддерживаю это. Я просто привёл пример, который Вы просили.

LaBelle
Что смешного?

[Viviena]

LaBelle
я может не права но мне кажется вы не поняли. Я имела в виду, что мне не нужно конкретных примеров продвижения науки, если не было сделано существенного открытия. Мне ответили, что не было. Детали не интересуют. Вот и все.