[Инуа]

Раз уж пошла такая пьянка...
(не, я не пытаюсь выпендриться, просто стало любопытно)

Вопрос: cogito ergo sum

1. Знаю, чья фраза и как переводится		37	(17.05%)
2. Знаю, как переводится, но не знаю автора		31	(14.29%)
3. Знаю автора, но не знаю, как переводится		1	(0.46%)
4. Вообще понятия не имею, что это и кто сказал		148	(68.2%)
Всего:		217

Comments

[не уверен]

кстати, её переводят неправильно )

Я на латыни знаю только homo homini lupus est, потому что это было написано на моей тетради по геометрии, которой я пользовался три года

Вообще с вами себя каким-то быдлом чувствуешь. Надо тоже какие-нибудь дискриминационные опросы замутить. Например, опять про девственность.

[[smile Androgyny]]

aqua puella
Cogito, ergo sum (лат. — «Мыслю, следовательно, существую») — философское утверждение Рене Декарта, фундаментальный элемент западного рационализма Нового времени.

[Инуа]

silk boy
Неправильно? А как правильно?

Ханурег
Да не, в универе узнаешь (по крайней мере мне мозг проели)

[smile Androgyny]

aqua puella
А вы на каком факультете-то?))

[Инуа]

Ханурег
Психолог мя, психолог *посыпает голову пеплом*

aqua puella
Не, я не психолог. Но прочитал уже перевод парой комментов выше... Да, скорее всего нам будут об этом рассказывать.

[не уверен]

aqua puella Мыслящее есть существующее
Грубо объяснить не получается, но... Эмм, имеется ввиду, что существует не всё то, что мыслит "здесь и сейчас", а и то, что можно помыслить
то есть, камни, деревья и пушинки существуют, потому что о них можно подумать )
а всё то, о чем подумать нельзя, у него, не существует

всё равно он мне не нравится, как бы ни был логичен )

silk boy
Тогда нужно употребить причастие "мыслимое". Мыслимое есть существующее.

[Инуа]

silk boy
М, интересно, нам о таком переводе не говорили, об этой его идее (

амни, деревья и пушинки существуют, потому что о них можно подумать

) объясняли отдельно. Вот сволочи, нет чтобы облегчить жизнь студентам))
Да, мне почему-то тоже... Почему-то мне нравится Спиноза. Подозреваю, что из-за фамилии

Ханурег
Да, философию вроде везде рассказывают, хоть в каком-то виде.

[не уверен]

Ханурег тогда мы получим пассивную субстанцию
кто её мыслить-то будет?

aqua puella
И это ужасно) Я перестал её любить, когда познакомился ближе, чем "никак".

[не уверен]

aqua puella на самом-то деле, у нас преподаватель занимается переводами с латыни на украинский, и очень болеет за то, чтоб переводили четко
да и, судя по статистике, философии адекватной нет ни на одном факультете, кроме философского
впрочем, и адекватной теории права или экономтеории ), кроме как на юридическом или экономическом

silk boy
Камни не есть мыслящие. Здесь как раз пассив и нужен. О них думает кто-то, а не они сами думают.

[Инуа]

Ханурег
Сначала я тоже так относилась, а вот буквально пару дней назад сидела читала учебник для экзамена, и прям так прониклась, так прониклась. Стоики чудесные товарищи, например.
Имеется в виду, что во фразе двоякий смысл - тот, кто мыслит, существует, и то, что он мыслит, тоже существует.

silk boy
Сложно вообще представить адекватное преподавание философии. Адекватнее всего может объяснить свою концепцию только сам философ.

[не уверен]

Ханурег субстанция у Декарта едина. "Мыслящее" выступает существительным, это, эээ, феномен

[Инуа]

silk boy
В смысле субстанция у Декарта едина?

[не уверен]

aqua puella на самом-то деле, это заблуждение ). Та же психология вышла из философии, и чувствует себя наукой замечательно. Полемической философией занимаются ученые ), а у нас всё более-менее четко. Опорные понятие, основные взгляды. Если что - обращаемся к первоисточникам, и там уже особо не поспоришь. + есть признанные гении, тот же Лосев (почитайте, если стоики нравятся ))

[не уверен]

aqua puella субстанция "cogito" - едина. Но дуализм есть, да. Это материальная (cogito) и духовная

[Инуа]

silk boy

чувствует себя наукой замечательно

Если бы, по-моему у психологов сплошные комплексы на эту тему
Да и вообще, из философии в принципе почти все вышло) Хорошо, спасибо, почитаю.

silk boy
Бля, я не хочу учить философию О__о Уж лучше математика!

[Инуа]

silk boy
*чувствует, что не совпадает новая информация с шаблонной рамочкой, поэтому дальше лучше не лезть*
А... А нам все время говорили, что у него это в корне разные вещи *робко* А вот у Спинозы субстанция одна, но с разными атрибутами...
Но я не буду спорить с философом))

aqua puella
Да ладно вам, он не философ! xD
А вообще лучше идите в личку.

[не уверен]

aqua puella стоп-стоп-стоп ). Субстанции у него две, и они разные, да )
а Спиноза вообще был робким евреем, но очень-очень гордым ). В хорошем смысле этого слова

Ханурег ну, может, специалистом станешь, а образованным человеком - нет. Да и не представляю я себе математику без Фалеса, Пифагора, Декарта или вообще логики

[не уверен]

Ханурег боюсь, что философ. и уже с научной публикацияей. Так едь себе в личку, мы тут вдвоем всё равно )

[Инуа]

Ханурег
А что, мы таки сильно уже флудим думаете?)

silk boy
А, ну тогда выдыхаю, все в порядке
А-а, все, поняла, за что мне нравится Спиноза, тоже еврей))

[не уверен]

aqua puella ахаха ). Значит я тоже должен понравится? )))

psylib.org.ua/books/alfav.htm#el

[Инуа]

silk boy
евреи есть евреи, если мы друг другу нравиться не будем, кому ж мы еще надо?))
О-о, нет-нет-нет, пощадите мои мозги, итак сессия не совсем закончена)

[не уверен]

aqua puella как это, кому? ) Всем )
у меня она лишь стартует )
Тогда, удачи нам )

[Инуа]

silk boy
Евреи? Всем? Нравиться? Да вы батенька оптимист
Удачи-удачи. Куда ж без нее.