[Антошка-пулемётчик]

А вам Бондарчук должен денег?
Объяснение. ходила я как "обитаемый остров" вышел в кино. И мне, как человеку, читавшему Струкацких фильм абсолютно не понравился.
И бондарчук мне должен 170 рублей
Ибо это не фильм,а сплошной массаракш.
Итак,

Вопрос: Вам Бондарчук должен денег?

1. Да( в кино сходил)		23	(9.2%)
2. Да(двд купил)		7	(2.8%)
3. Нет,я умный, я скачал из инета		23	(9.2%)
4. А мне вообще фильм понравился.		21	(8.4%)
5. а я не смотрел		176	(70.4%)
Всего:		250

Comments

а где вариант - я в кино ходил, но он мне ничего не должен?

[Антошка-пулемётчик]

muchacha ingenua
А мне вообще фильм понравился.
вот где этот вариант.

[Шепот моря]

Мне его так хорошо описали, что я не только не пошел, но и других отговаривать стал=)

Да я заранее знал, что лажа) По трейлеру уже видно.

[Irrealis]

денег мне не должны
но вариант "А мне вообще фильм понравился" - не подходит
за что голосовать?

[Lennie.]

По-первых, вы вопрос задаете касательно какой части? Я ходила на первую, и фильм скорее понравился, чем нет. На вторую часть собираюсь, когда появится свободное время.

Во-вторых, Бондарчук никому ничего не должен. Думаю, перед просмотром многие люди хотя бы просматривают рецензии, составляют свое впечатление и самостоятельно решают - идти или нет. В конце-концов, это так же глупо, как и если бы авторы фильма требовали денег за просмотр у тех, кто качал фильмы в сети.

А в-третьих, собственно, наболевшее:

Мне его так хорошо описали, что я не только не пошел, но и других отговаривать стал=)

Идти или нет, это, повторюсь, ваше дело, но отговаривать остальных, простите, странно. Я видела много отличных фильмов, о которых говорили не лучшее, но мне они понравились. Таки на вкус и цвет. Пусть люди решают самостоятельно - хороший фильм или нет, но не с чужих слов и не по чужому мнению.
Про трейлеры - вообще отдельный разговор. У нас прокатчики трейлеры делать не умеют совершенно, и яркий пример этому: "300 спартанцев".

Я ни на кого не наезжаю, не думайте, просто честно высказваю свое мнение. )

Алька-пулемётчица фильм-то не понравился :\
вариант не тот.

[Шепот моря]

C.J.Jolly не воспринимайте все так серьезно=)) Я же не орал с пеной у рта "Не ходите туда, там будет злой зверь - Лажа!!!"=))
хо-хо, а про 300 спартанцев отдельный разговор. Подайте мне консультанта этого фильма, мне с ним надо поговорить.

[Lennie.]

Женьшень.
Да нет, ничего личного, честно. )) Просто каждый должен составить личное впечатление, по-моему. )

хо-хо, а про 300 спартанцев отдельный разговор. Подайте мне консультанта этого фильма, мне с ним надо поговорить.

ну, если там что-то историческое наворотили, то может быть. Но я мне фильм зрелищностью понравился, постановкой и прочими красотами. Смотреть в кино его - огромное удовольствие. Но трейлер, пущенный по телевидению, просто отвратителен был. Согласитесь, плохая реклама все же. )

[Шепот моря]

Ну тут как сказать - мне если жалко деньги тратить, то я сначала спрашиваю у друзей. если им понравилось - значит, рискну. если нет - то нет.
исторически там наворотили. Вообще больше похоже на фэнтези, а не на исторический фильм.
Хорошая реклама хуже. Посмотрел я как-то шикарный рекламный ролик и радостно побежал в кино. Однако ж, потом жалел сильно.

[Lennie.]

Женьшень.
Ну, фильм же снимали по комиксу. Да и не думаю, что целью было соблюдение исторических точностей. Создать хотели хорошую зрелищную картинку, напичканную спецэффектами, а историей в таком плане BBC неплохо занимается))

[Шепот моря]

я сейчас про современную кино (в основном, ибо есть приятные исключения) скажу гадость, что главная цель - это создать красивую картинку с оными спецэффектами. Видимо, ими стараются прикрыть отсутствие всего остального.

[Lennie.]

Женьшень.
Уж с этим не поспоришь. Закономерность такая, особенно касается отечественного кино: снимают хорошо и красиво, но не задумываются о том, ЧТО снимают)
Хотя, в общем, если картинка приятная, то я не против. Чтобы подумать существуют другие фильмы. )

[Шепот моря]

хых. мне тут один друг (не к ночи будет помянут), три часа втирал про то, что есть фильмы, над которыми надо подумать,а если просто красивая картинка, на которую рпиято посмотреть.
Все бы ничего, но когда я затребовал примеры последних, он, не задумываясь, выдал "Ну, например, Хостел или "Техасская резня бензопилой""=)

[Lennie.]

Женьшень.
угу, на них ооочень приятно смотреть Х))))))

[Viviena]

моего варианта как всегда нет...
ходила в кино, не считаю, что Бондарчук мне что-то должен

[Cherokee]

омг, да это образно, конечно)))
"Бондарчук должен 170 рублей", прям автор опроса заявится к Феденьке и потребует с него денежку.
ясен красен, что это абстрактно, типа, "фильм такая лажа, что 170 рэ выкинули на ветер из-за вашего Бондарчука".
а по этой же причине я могу сказать, что создатели фильма "Сумерки" должны оплатить мне траффик, который я убила на этот бездарный, по моему мнению, фильм с ужасными актёрами (опять же, по моему мнению)

[Viviena]

Bad Medicine
=)

[Lennie.]

Bad Medicine

а по этой же причине я могу сказать, что создатели фильма "Сумерки" должны оплатить мне траффик, который я убила

Ну прям не угодишь на вас. В кино сходить - денег жалко. Кино скачать - опять же денег на траффик жалко. Вы прикиньте, что дешевле вам выйдет?
Я, например, на некоторые фильмы, которые по рецензиям не очень высоко ценятся, на утренние сеансы хожу - выходит дешево и сердито.

[Cherokee]

C.J.Jolly
елы-палы. да не жалко мне там 170 рублей или 4 гб траффика )))

это абстрактно, типа, "фильм такая лажа, что 170 рэ выкинули на ветер из-за вашего Бондарчука".

так что мне по барабану, утренний сеанс, вечерний, вип-ложа, всё равно если и хожу в кино, то по халявным билетам от студии..)))
все новые фильмы, которые меня заинтересовали, можно купить на двд за 100 рублей и выкинуть потом))) я же не побегу их НА САМОМ ДЕЛЕ сдавать, только потому, что современный кинематограф, как и современная музыка, медленно загибаются?