[too irish to be cat]

0

Вопрос: а вы были разочарованы, когда узнали, что цвета в мире - это лишь иллюзия, и все на самом деле черно-белое?

1. да(		33	(13.31%)
2. нет		75	(30.24%)
3. что??? все черно-белое?? *унесся рыдать*		140	(56.45%)
Всего:		248

Comments

[Люби.лька]

ой,а можно поподробнее?

[[Кубический] вершок.]

неа, с чего растраиваться, раз нас ТАК прёт?

[too irish to be cat]

Люби.лька ,
хм..по физике вам никогда не рассказывали, м?

[Люби.лька]

Irish_cat
у нас увы физика была только 1 год и ничего толкового не рассказывали(
надо будет почитать

[Исстинна]

э
О_о

нет. всё БЕСЦВЕТНОЕ, а не чёрно-белое О_о
разве не так??

[Истая]

Сон во Сне.

[too irish to be cat]

Isstinna ,
ну, все в серых тонах. я условно назвала это черно-белым.

[Полуночник Джек]

ничё не знаю, чего там по физике было. У меня, лично, всё цветное

Да вообще всё вокруг нас — это всего лишь матрицааа...

[Мукекун Серррая]

рассказывали, у меня была депрессия порядка двух месяцев.. потом я убедила саму себя, что физики нарочно напридумывали )))

[jeezjess]

Я не верю этому, поэтому это не трагедия))

[коконат]

расскажите мне, расскажите!

[bukreja]

Полуночник Джек плюсадин)

[Мукекун Серррая]

*Jessika*, вот и я не верю )) мало ли, насочиняли!

[G-Shadow]

Что-то я институт закончил, а до сих пор не в курсе такого любопытного факта O_o

По моим сведениям, цвета отличаются длиной волны электромагнитного излучения.
Белый - смесь всех частот, чёрный - отсутствие волны вообще, а серый - то же что белый, тока со слабой интенсивностью.
Может имелось в виду, что на самом деле нет цветов, а есть только частота волны и её мощность?

[too irish to be cat]

Цвет — качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения, и зависящая от ряда физических, физиологических и психологических факторов. Индивидуальное восприятие цвета определяется его спектральным составом, а также цветовым и яркостным контрастом c окружающими источниками света, а также несветящимися объектами.

[Полуночник Джек]

G-Shadow свет - это волна, а без этой волны какого цвета вещи?
upd
фигню спросил совсем, простите x)

[Исстинна]

имеется ввиду, что всё - бесцветно какбы поидее.

А видим мы лишь отражённый свет. Если какая-то поверхность поглащает синие лучи спектра, то мы видим эту поверхность красной. Если красные. то видим синий.

[i dont know why]

а нам говорили, что все белое
типа расщепление белого, или как-то так -_-

[Исстинна]

i dont know why ну
хотя по-сути - да. Ибо белый - это весть спектр... А чёрный - его отсуттвие.

Чёрт, я сама запуталась)))

[G-Shadow]

Полуночник Джек без неё (без волны) - никакого цвета. Это мне напоминает фразу, над которой надо медитировать в каком то учении: "как звучит хлопок одной ладонью".

Isstinna Ну типа того ^^ Но всё равно, если цветом считается наше ощущение от какой-то части волн, то это не значит, что цвета нету. Принято считать цветом то-то и то-то. Значит он есть. И если он синий, то он никак не белый. Если не считать ошибок и недостатков глаза и мозга всяких там...

[Исстинна]

G-Shadow а вот животные по-другому видят цвета

[G-Shadow]

Isstinna ну да. Кто-то даже чёрно-белое видит (кошки?). Но это не значит, что цвета нету. Так же, как кто-то видит инфракрасный или ультрафиолет, а люди - не видят, но он же есть всё равно.

[Исстинна]

G-Shadow кароче всё - есть ничего, а ничего - есть всё
микрокосм есть макрокосм.

во

[Viviena]

думаю добавить вариант "не верю" или что-то вроде того тоже надо))
Дело не в том, что я не верю, что все бесцветное/черно-белое/и т.д. просто смотря с какой стороны на это посмотреть. Пусть волна, пусть отражение света... но все равно это цвет (как качество) и он присущ каждому предмету, так что постановка вопроса не корректная.

[Полуночник Джек]

"как звучит хлопок одной ладонью"

дзен-буддизм