All your base are belong to AZ.
Если бы сейчас мистическим образом воскресли Сталин, Ленин и Троцкий (и не были бы тут же взяты в оборот могущественным ФСБ) и стали агитировать народ на революцию, как поступили бы Вы?
Если есть ещё мнения - добро пожаловать в комментарии!
ПРОСТИТЕ, ЧТО ПОДНИМАЮ ПОСТ НАВЕРХ - ХОЧУ ЧУТЬ БОЛЬШЕ ГОЛОСОВ ДЛЯ СТАТИСТИКИ. БОЛЬШЕ ПОДНИМАТЬ НЕ БУДУ.
Если есть ещё мнения - добро пожаловать в комментарии!
ПРОСТИТЕ, ЧТО ПОДНИМАЮ ПОСТ НАВЕРХ - ХОЧУ ЧУТЬ БОЛЬШЕ ГОЛОСОВ ДЛЯ СТАТИСТИКИ. БОЛЬШЕ ПОДНИМАТЬ НЕ БУДУ.
Вопрос: Вы пошли бы за Сталиным, Лениным и Троцким вершить новую революцию?
1. Безусловно, товарищ! | 36 | (15.52%) | |
2. Пусть эти проклятые коммуняки сдохнут! | 115 | (49.57%) | |
3. А зачем ходить? По телевизору посмотрю... | 81 | (34.91%) | |
Всего: | 232 |
Социализм реален. Отчасти - уже в Европе.
Только хорошего в нем все равно ничего нет
Объясните, коль не лень, почему бы это?
А вообще, мне не нравятся ни его идеи "всеобщего равенства", ни восхваление нищенства, ни принцип "и те, кто был никем, станут всем"
А. Все ясно. Что вы читали по вопросу? Невооруженным глазом видно, что постсоветские газеты.
Мнение, не могущее быть подтверждено и обосновано, не является мнением. Так как ввиду возраста у вас (каюсь, и у меня) нет опыта жизни при попытках социализма - или вы кой-сколько провели в Китае? - то судить о времени имеете возможность по источникам. Вы не делаете, как сами признаетесь, и этого - с чего вообще непонятно, с чего у вас может быть хоть каке-то мнение по сему вопросу.
массовая нищенская психология и "высокие идеалы", которыми прикрывают свое гадкое существование
я помню рассказы моих бабушек, и деда, родителей...
И мне всего этого достаточно, чтобы радоваться, что я живу в другое время.
Раскройте.
"высокие идеалы", которыми прикрывают свое гадкое существование
Волшебно. То бишь существование всегда гадко, и всякй идеал фальшив? или вы о бытовых условиях? В обоих случаях вас остается только пожалеть.
я помню рассказы моих бабушек, и деда, родителей..
Разные рассказывают разное.
чтобы радоваться, что я живу в другое время.
Радостно жить сейчас?
А рассказы были с предыханием, они это время любили...
Волшебно. То бишь существование всегда гадко, и всякй идеал фальшив? или вы о бытовых условиях? В обоих случаях вас остается только пожалеть.
Примеры что ли нужны?
убогая семья, несчастливая. Муж бьет, жена ревет по ночам в подушку. Зато "бьет, значит любит"... У нас "любовью" много что прикрывается. И женятся у нас "по огромной любви", когда посуды много в раковине набирается и мамашка готовить перестает.
А за "душевностью" у нас скрывается пустодырость и любовь к сосискам.
Прикрываются своей святостью, высокими принципами типа "никогда не лгу, не подставляю ", "дружба - святое", а потом при малейшем неудобстве выплескивают такую желч и озлобленность, позволяют себе такие низкие поступки, что диву даешься.
нищенская психология
Раскройте.
Неоправданная экономия на всем и вся. За копейку удавяться.
Знаете, вам пойдет на пользу длительная поездка на запад. Постарайтесь найти возможность. Полгода, лучше год.
я в штатах бьыла, но очень не долго... И я очень бы хотела бывать там часто, нравится мне эта страна.
в испании вот много времени провела
Поищите, если поступите, программы студобмена. И побольше общайтесь с аборигенами.
www.diary.ru/~H-13/p54094789.htm#
А при чем здесь политический строй. И идеология тут причем. А, я понял. Иуда, тогда по определению коммунист или социалист. Только не состыковка. Идея у него имела денежный эквивалент.
Мм... сегодня кстати, в США началось дело суть которого заключается в том, что некий американский гражданин избил хотдогом свою подругу. =)
А относительно недавно, мистер занявший первое место на конкурсе Гей всия Бретонии сожрал своего.. гм.. ну х/з. Партнера. От великой любви.
Внимание вопрос, кое отношение данные события имеют к демократии. Я вот не вижу взаимосвязи, но согласно вашей логике они должны быть.
Браво, сударь!
А смысл агитировать за революцию, если их взяли в оборот властьимущие, а?
Тихим сапом поменять строй у нас и без революции можно. Как показывает недавнее голосование по вопросу 5-6.
Истая
Для практики предлагаю съездить к Шведам и Норвежцам с рассказами, что их социализм - говно и жить при нём весьма и весьма швах.
Описанные в комменте товарисчи и при СССР у нормально воспитанных людей вызывали отвращение. Появилась группа товарищей при "развитом социализме" позднего Брежнева и к идеям партии ВКП(б), то бишь Ленина-Троцкого-Сталина никакого отношения имела. Во времена позднего Сталина (50-53 г.г.) и перед войной (37-39 г.г.) в СССР социальная составляющая была на ином качественном уровне, нежели в 87-91 г.г. СССР или же в "Новой России". Цену вопроса мы можем долго обсуждать, но "творчество" Чубайса-Гайдара по своей жестокости недалеко ушло от репрессий Ежова.
Только беда в том, что настоящему пролетариату (который по определению пролетариат) некогда этим заниматься. Они фигачат в поте лица. И нихрена этого не знают. А знают образованные и умные люди - интеллигенция. Чи нэ?
А к чему я это? А к тому, что спор этот бесполезен и кто кому что и с какой целью пытается доказать - бессмыслица...
Бред. В наше время точно не фигачит. И в США не фигачит. Есть время самообразованием заняться. Но это не в природе человеческой. К сожалению. СССР тянул всех, вечерними школами, студентами в селах. Не каждый человек рождается с стремлением к знанию и восхищению оным. Многим, очень многим это чувство надо прививать.
Навскидку - СССР подняло грамотость населения с 20 до 80%.
Простите, это не Вам адресуется, это для справки.
Они этого не знают не потому, что им некогда было это учить, а потому, что они не хотели этого учить. С большим рвением прогуливали школы дабы погулять и не "перенапрягаться".
Адский Загадочник
ну это не совсем корректное сравнение, ибо общее обязательное образование во всем мире только в 30-40 г.г. прошлого века было установлено и поднято на весьма высокий уровень по сравнению с тем, что было.
Более интересно то, что с высшим специальным было до 76% образованных людей. И тогда высшее образование было таки образованием, а не покупкой диплома за деньги.
Благодарю Вас. Вы облекли мою эфемерное утверждение в плоть и кровь фактов.
Суть в том, что вы - умные, они - не блещут. Даже я не блещу знаниями истории, потому не лезу в детальный диспут! Но вы игнорируете это:
А к чему я это? А к тому, что спор этот бесполезен и кто кому что и с какой целью пытается доказать - бессмыслица...
Вообще-то, изначально здесь было всего лишь голосование.
Я тоже несколько опечален итогом.