Сталинская модернизация.

[Луче Чучхе]

Была ли успешной сталинская модернизация?
Успешность/неуспешность определяете сами в соответствии со своими представлениями о том, что такое успешность.
В скобочках - ваше гражданство.
Вариантов "не знаю" "50/50" нет, сори.

Вопрос: ?

1. (РФ) - скорее да.		61	(42.66%)
2. (РФ) - скорее нет.		52	(36.36%)
3. (Украина) - скорее да.		4	(2.8%)
4. (Украина) - скорее нет.		13	(9.09%)
5. (другая страна СНГ) - скорее да.		5	(3.5%)
6. (другая страна СНГ) - скорее нет.		4	(2.8%)
7. (другая страна мира) - скорее да.		0	(0%)
8. (другая страна мира) - скорее нет.		4	(2.8%)
Всего:		143

@темы: политика и экономика

Comments

[марципановый маньяк]

понятия не имею.

[ib.]

успешность - да. а вот какой ценой..

[Луче Чучхе]

ib. Здесь ответ зависит от вашего восприятия понятия успешность - входит ли стоимость успеха (понесенные затраты, затраченные усилия, жертвы) в определение этого понятия. Здесь есть две широкие возможности понимания: когда результаты оцениваются сами по себе, и когда они оцениваются в сравнении с затраченным на достижение успеха. Оба способа понимания в принципе равноценны.

[ib.]

а я не знаю что было бы, если б не эти, без сомнения, необходимые реформы не проводились. и можно ли было избежать этих жертв.
определиться сложно. если использовать первую возможность понимания - то да. если вторую - нет.

[Луче Чучхе]

ib.
На ваше усмотрение. )))

Цитата, не помню чья: "Да, все уже поняли, что Черчилль не произносил фразы про то, что Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. Но это ни в коей мере не отменяет то, что он-таки принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой."

успешность - да. а вот какой ценой..

+1
но я не уверена, что иначе можно было.

Те, кто говорит, что модернизация была неуспешна, а) не знает истории (состояния до и после и условий, определивших необходимость) б) расписывается в том, что все, кто пострадали в то время, пострадали АБСОЛЮТНО зазря.