17:25

all you have to decide is what to do with the time that is given to you
0

Вопрос: как вы относитесь к чтению книг в транспорте?
1. положительно.только там и читаю 
29  (14.08%)
2. положительно. если свободного ремени не хватает ,а книга интересная, иногда там читаю 
74  (35.92%)
3. читаю, только если заняться нечем в длительном пути (от часа и дольше) 
33  (16.02%)
4. нейтрально.если удобно, пусть читают, главное, чтобы меня в спину книгами не тыкали 
21  (10.19%)
5. нейтрально/ всё равно 
19  (9.22%)
6. отрицательно. читать не могу - буквы прыгают и сосредоточится не получается. 
17  (8.25%)
7. отрицательно. книги нужно читать в покое и уюте, наслаждаясь повествованием, а не "на бегу" 
13  (6.31%)
Всего:   206
Комментарии
27.10.2008 в 17:29

ignore what's irrelevant.
не могу сосредоточиться на чтении, но сама читаю когда еду на автобусах в другие города, т.е от часа, когда даже музыку слушать надоедает ))
27.10.2008 в 17:32

я не держу зла. моё зло неудержимо.
за первый вариант не могу проголосовать, потому что "только там" не читаю.
за второй вариант не могу проголосовать, потому что мне хватает свободного времени, но если я хочу почитать книгу, то мне без разницы, где это делать.
27.10.2008 в 17:43

Конспирация, концентрация и контрацепция – три кита подпольного движения!
Я всегда вожу с собой в сумке книгу и читаю в любом месте, где можно приземлится и где есть минимальное освещение. Транспорт сюда входит.
27.10.2008 в 18:01

Не смей закрывать в себе двери!
Отрицательно. не могу читать, глаза устают, буквы прыгают.
27.10.2008 в 18:36

всё в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
в моем мнении совмещены последние 2 варианта
27.10.2008 в 19:13

Все равно, пусть читают, если хочется) Лучше, чем плеер, который будет слышно на другом конце автобуса. А сам и рад бы, да не могу, здоровье не позволяет.
27.10.2008 в 21:12

2. положительно. если свободного ремени не хватает ,а книга интересная, иногда там читаю
Положительно, если свободного времени в обрез, а на завтра нужно прочитать пятьдесят страниц научно-публицистического текста :)
27.10.2008 в 21:13

Гремлин Васька
А что с Вашим здоровьечком? :(
27.10.2008 в 22:34

супер-телочка
я не езжу в обществнном транспорте, но выбрала последний вариант. По-моему это не должно доставлять никакого удовольствия
27.10.2008 в 22:35

Читаю везде, где есть возможность, если нет возможности почитать - слушаю аудиокниги. А если ни той, ни другой возможности нет-медленно ссхожу с ума.)
27.10.2008 в 23:06

отрицательно. это жутко сажает зрение.
27.10.2008 в 23:14

я не держу зла. моё зло неудержимо.
это жутко сажает зрение.
с детства слышу эту фразу по любому поводу:
- не сиди долго перед монитором, он сажает зрение!
- не смотри телевизор в темноте!
- не читай в транпорте!
- включи свет, не читай в полутьме!

кто бы мог подумать, я с 4х лет за компом, сидела еще при тех допотопных мониторах (от которых сейчас глаза слезятся), читала как в транспорте, так и в полутьме, пренебрегала всем этим правилам, однако ж у меня 100% острота зрения, а большинство моих подруг не видят номер разворачивающегося воон на том перекрестке автобуса и спрашивают, что написано вооон на той табличке. я считаю, что это все-таки наследственное, чудес не бывает.
27.10.2008 в 23:16

это жутко сажает зрение
Недавно где-то слышала, что все это туфта, зрение не сажается, просто мышцы глаз силнее напрягаются и устаешь быстрее.
27.10.2008 в 23:40

Dark ну это индивидуально. у меня у всех родственников идеальное зрение, а у меня с 13ти лет -4 и -5. и только благодаря вовремя сделанной операции и одному очень хорошему врачу не стало падать дальше. причем я всегда соблюдала все правила - не читала в темноте, не сидела часами за компом. проблемы произошли из за того, что мышцы глаза не успевали расти за моим организмом.
Пасявка мыщцы глаза устают, начинают хуже работать, соотвтственно зрачок фокусирует свет не четко на сетчатку, а перед ней или за ней. следовательно - проблемы со зрением.
27.10.2008 в 23:45

я не держу зла. моё зло неудержимо.
Лис с разноцветными глазами как-то странно сами себе противоречите)) только что говорили, что у вас плохое зрение вовсе не из-за несоблюденных правил и тут же ссылаетесь на обратное))
следовательно - проблемы со зрением
тогда я уже лет 10 должна в очках ходить
27.10.2008 в 23:47

Dark я не ссылаюсь. это научный (медицинский) факт
27.10.2008 в 23:48

супер-телочка
Dark ну у всех же по-разному.У кого-то организм слабее, у кого-то сильнее. Ваши глаза это все выдержали, ее - нет...
27.10.2008 в 23:57

я не держу зла. моё зло неудержимо.
Лис с разноцветными глазами как же не ссылаетесь? как раз-таки ссылаетесь на этот научный (медицинский) факт

Истая понятно, ну что ж, встаю в очередь на запись в супермены *)
28.10.2008 в 00:01

Dark хм, может тк я хочу спать, то плохо поясняю. итак. попробую снова.
1. я считаю, что чтение в транспорте вредно для зрения, это медицинский факт.
2. зрение конечно, как и все в организме определяется наслдственностью, но есть и исключения.
28.10.2008 в 00:03

я не держу зла. моё зло неудержимо.
Лис с разноцветными глазами я говорила про противоречие вашего жизненного примера этому медицинскому факту, но не суть, мне уже всё понятно *)
28.10.2008 в 00:04

у мну коммент случайно отправился, я редатировала. ну исключения тоже бывают.
28.10.2008 в 00:05

www.gazeta.lv/story/7495.html
мифы о зрении
28.10.2008 в 07:24

Ханурег Слабый вестибулярный аппарат. Ничего приятного)
28.10.2008 в 17:53

Если не складывается - вычти.
Проголосовала за первый вариант, но я читаю не только в транспорте. Просто когда 1,% часа в одну и 1,% часа в другую сторону в электричке едешь, надо чем-то себя занять =)
28.10.2008 в 19:02

Сердцу хочется любви, а жопе приключений!
№ 1

только по дороге и читаю. дорога в универ занимает очень много времени. А с книгой время течет намнолго быстрее, да и интересно. Нет чувства, что столько времени тратишь зря