вопрос к тем, кто смотрел передачу «Закрытый показ» с Александром Гордоном, посвященную событиям 11 сентября 2001 года.
*предложенные варианты ответов не оспаривать. не нравится - не отвечайте просто*
*это для тех, кто мяукнет: «а чего нет варианта а я вообще не смотрел и не хотел» - как вы понимаете в данном вопросе данная категория граждан меня не интересует*
*предложенные варианты ответов не оспаривать. не нравится - не отвечайте просто*
*это для тех, кто мяукнет: «а чего нет варианта а я вообще не смотрел и не хотел» - как вы понимаете в данном вопросе данная категория граждан меня не интересует*
Вопрос: вы согласны с, так правда и не высказанной вслух, но красной линией проходящей по всему фильму версией о виновниках тех событий?
1. да, согласен | 16 | (19.28%) | |
2. нет, не согласен и придерживаюсь официальной версии | 2 | (2.41%) | |
3. нет, не согласен и придерживаюсь своей собственной версии | 6 | (7.23%) | |
4. очень хотел посмотреть передачу, но не смог | 59 | (71.08%) | |
Всего: | 83 |
Без варианта "Не смотрел(а)" Вы не получите объективных результатов
так что ваше дело, как поступать со своей принципиальностью
если вас это смущает можно и приделать к каждому ответу - (ла)
да и нигде в описании принципиальности вариантов ответов этого не было указано, было лишь про то, что варианта *не смотрел вообще* не будет))
было лишь про то, что варианта *не смотрел вообще* не будет))
Я думаю, Dark это и имела ввиду, а вовсе не половую принадлежность респондентов!
Falabellla я вам привела аналогичную ситуацию. я не люблю говорить совсем уж прямолинейно, но, похоже, что придется. неужели вы думаете, что если в голосовании "опрос только для парней" голосовали все, а не только парни, то на ваш опрос будут отвечать только те, кто смотрел передачу? вы не оставили варианта для голосования для тех, кто передачу не смотрел, тем самым, вы соберете ложную статистику, совершенно не гарантирующую, что будут голосовать только смотревшие передачу. хотя вам, судя по всему, сложно представить, что можно сделать 5 вариантов ответа и смотреть статистику лишь по 4м интересующим вас.
никогда не помогай людям, они все равно не оценятмоё дело предупредить, а уж если вас не волнует статистика, то так бы и сказали сразу. мне подумалось, что таким умным людям, как вам, должен быть интересен тот факт, что имеется на счет таких опросов. как видно, я ошиблась. всего доброго.проведите аналогию и повторю, не майтесь дурью.
в таком случае, раз вы все так понимаете, какого извиняюсь огурца вы что-то мне хотитте доказать?) нервные клетки не восстанавливаются да и к тому же это просто бесполезно (ну это ко всем относится)
короче, я отписываюсь от дискуссии ибо в отличии от вас мне есть чем заняться кроме этого и приду посмотреть только на результаты)
всем удачи и доооброго дня.
Зашла, прочитала, охуела.
Люди, жжоте.
По теме: я вчера смотрела этот закрытый показ. Сказать по правде, я склонна доверять этой версии, о которой и говорилось во вчерашнем фильме. Потому что правительство всегда врет - это априори. В любой стране (у нас, у них, везде).
Увидела много камментов - думала, интересная дискуссия по теме опроса.
Зашла, прочитала, охуела.
Люди, жжоте.
+1
Смотрела. Склоняюсь к версии про заранее оплавленные металлические балки по всей высоте небоскребов.про дом №7 ниче не могу сказать, я вообще о нем только вчера узнала О_о