Разумные пределы

[Xomka]

Есть такие люди, кто набирают свыше 30 Избранных дневников. По-моему это дурь, подлость и распиздяйство(извиняюсь за грубость), потому как уследить за таким количеством людей просто невозможно. Может и есть несколько маньячек/маньяков, но их единицы.
Вот мне интересно стало, я один так думаю, или ещё кто есть?

Вопрос: Больше 30 Избранных - это как?

1. изврат конечно		23	(11.73%)
2. вполне нормально		165	(84.18%)
3. свой вариант(в комментах)		8	(4.08%)
Всего:		196

Comments

[.выдра]

если вы не можете уследить больше чем за 0ю людьми это не значит что все такие...
у меня около 100 избранных часть из них сообщества правд но не большая. я слежу что происходит у моих друзей и просто интересных мне людей..это плохо?

[Фирин]

У меня на данный момент 155 избранных.
И, не поверите - читать нечего!

[m.dostoevskaya]

у меня меньше 30 избранных исключительно по той причине, что я читаю только тех, кто мне действительно интересен. только те, чьи записи я читаю действительно вдумчиво и погружаясь. и я не считаю это плохим. равно как и если тебе интересно больше, чем 30 - читать их.

[.выдра]

У меня на данный момент 155 избранных. И, не поверите - читать нечего!

я вас так понимаю..

[ju_whynot]

=)))
повеселили

Xomka
Очень даже удобно. Все самые последние посты сверху списка. И если свободного времени - вагон и маленькая тележка, как у меня, спокойно можно следить за всеми ними))

Фирин
Вот-вот! А что уж говорить мне с моими 68ю.

[Irrealis]

Фирин
поверю... у самой сейчас 123 - а все равно нечего..

[пошалим?]

хм, 30 это же мало.
мне читать нечего, по чужим все время лазию.

[IMurk]

134 избранных... а читать-то и нечего %)))

[капитан редис]

я тоже не понимаю вопроса. что, сложно нажать "избранное" и читать все свежие посты не открывая каждый дневник в отдельности? причем, очень много постов неинтересных, либо слишком больших и о личном.

[Irrealis]

Murk
таааак? а я?))))

[Dark]

*посмотрела в профиль* ровно 30, вот черт...
не знаю, мне бы хотелось побольше, потому что далеко не все регулярно что-то пишут

[IMurk]

Irrealis оооо!!! ты - спасительница! с этим никто не посмеет поспорить! с тобою не скучно ))) и в качестве лести - пишешь не для отписки, пишешь интересно, за что ментально спасибо сказать не забываю ;*

Xomka, мне кажется, что дурь - это то, что вы написали. Извините

[mr. First]

Количество избранных еще не равно большой плотности записей на единицу времени. Вообще очень одельно взят параметр, как сферический конь в вакууме.

Если есть некое максимальное количество возможных избранных, то в конечном счете от чего зависит возможность обработать некое количество инфы ими выдаваемой?

Как раз таки от:
1) От личной плотности информационного потока от каждого отдельного источника.
2) Средней плотности ИП от всех источников.
3) "Пропускного канала". Это в данном случае количество времени которое респондент может потратить на чтение и обработку информации.
4) Возможность автоматической обработки информации. Т.е. как минимум обработка через группы и т.д.

В общем резюме - некорректен вопрос. Скорее уж надо так "сколько байт информации вы в состоянии обработать? На мой взгляд ...цать байт предел, а больше - это извращение"

Почитала комменты, создалось впечатление, что те, у кого больше 30 избранных берут количеством, а не качеством. Я свое избранное читать иногда не успеваю, стараюсь внимательно читать. И каждый человек мне интересен. А иначе - зачем добавлять в избранное?

[Irrealis]

ленса
+1

Murk
мурр*)

[[cookie whore]]

что значит "нечего читать"?
нечего-так отпишитесь.

[Irrealis]

[Party poopeR]
это значит, что пишут мало. и прочитываешь быстро.

[[cookie whore]]

Irrealis
все 150 человек пишут мало?

[IMurk]

[Party poopeR] зачем отписываться? Ну не пишет человек как автомат по десять записей в день - чем он плох-то? О_о Дело не в количестве записей. Дело в интересе. Интересны люди - читаешь, хоть раз в месяц пишут, хоть раз в час. о_О

[Irrealis]

[Party poopeR]
нет конечно, но многие да. и наплывы основные вечером бывают, а днем - хоть плачь.

[[cookie whore]]

Murk
я не говорю,что если человек пишет мало-надо отписываться.скорее наоборот.
просто изначально мне подумалось,что речь идёт о качестве,а не о количестве.
тем более,повторяю,если 150 чел. напишет хоть по слову-уже будет что почитать.

[primetwins]

ленса уже написала то, о чем я тоже хотела сказать аффффтору
для меня болле чем нормально, тем более что 80% - сообщества.
а свою неспособность поглощать информацию глупо считать общественной нормой.)

[mr. First]

А исходя из тезиса, "все относительно", тут два типа ответов, для тех кто не думает, и для тех кто думает. Гы...

[IMurk]

[Party poopeR] есть такие люди, кто в сети 16 часов в день находятся. :-) На работе, потом дома. Так что ужас, который вы испытываете каждый вечер, перечитывая накопившееся избранное, мы растягиваем на часы удовольствия в течении всего утра-дня-вечера ))

[Исстинна]

не согласна с вами

Я читаю всех своих избранных. Их 263, включая сообщества. И нормально)

[[cookie whore]]

Murk
да я тож сижу тут примерно столько же.
потом я не думаю,что я по ту сторону баррикад)

[планктон]

эээээ. всю жизнь было больше ста
я не могу не_читать друзей. это невежливо

[планктон]

эээээ. всю жизнь было больше ста
я не могу не_читать друзей. это невежливо