пятница, 04 июля 2008
19:26

Навеяно.

все записи пользователя в сообществе Winter Dream
Представьте, что есть только эти два варианта.

Вопрос: Умственно развитый человек - это...
1. скорее тот, кто прочитал очень много литературы, но ничего не смыслит в точных науках. 
132  (76.3%)
2. скорее тот, кто очень хорошо разбирается в физике, химии, математике, etc., но ничего кроме "Гарри Поттера" не читал. 
41  (23.7%)
Всего:   173
URL
Комментарии
04.07.2008 в 19:37

.belle
Если не складывается - вычти.
Хм, странный какой-то выбор...Пожалуй первое.
URL
04.07.2008 в 19:44

Dark
я не держу зла. моё зло неудержимо.
литература бывает разная, в том числе и научная, включая физику, химию и математику.
URL
04.07.2008 в 20:07

insomni-a
nothing special
[Dark] ну тут же подразумевается, что он ничего не смыслит в точных науках, даже если и прочитал что-то из этого.
URL
04.07.2008 в 20:09

primetwins
на последней дозе воздуха и сна
разумность такими критериями не определяется.
URL
04.07.2008 в 20:10

Яна Эвноя
цветок ненастья
Я думаю, для среднестатистического человека гораздо важнее читать книги, нежели разбираться в науках.
А тот, кто разбирается в физике, химии, математике, etc.,, скорее не умственно развитый человек , а ученый.

Имхо. :gigi:
URL
04.07.2008 в 20:26

[cookie whore]
Хочу быть тостером, чтоб жарить сразу с двух сторон.
выбор вообще не катит.
URL
04.07.2008 в 21:39

планктон
we've been through so much together, and most of it was your fault. (c)
почему, нормальный выбор. в жизни такое часто

выбираю первое по-любому
URL
05.07.2008 в 00:03

primetwins
на последней дозе воздуха и сна
выбор глуп хотя бы потому, что сейчас гуманитарии будут голосовать за первый вариант, технари - за второй. как показывает статистика, гуманитариев в этом сообществе больше. так что и голосов будет больше за первый.

да, я гуманитарий, но не голосую, потому как варианты и правда тупые ;)
URL
05.07.2008 в 00:11

Кохагед
Действием солгать нельзя
gone_grey абсолютно
URL
05.07.2008 в 13:33

[cookie whore]
Хочу быть тостером, чтоб жарить сразу с двух сторон.
я учусь на технаря,но голосовала за гуманитария.посему обидно.
URL
05.07.2008 в 13:43

Завтрак
Чушь
Тут настолько взаимоисключающие друг друга варианты, что выбрать мне так и не удалось.
URL
05.07.2008 в 16:59

DzyaN
Вечно старый, вечно трезвый. — Тай под ярым огненным дождём. Таю.
Невозможно разбирраться в химии, физике, математике, ничего не читая.
URL
06.07.2008 в 00:49

Resonanz
Scientia vinces!
Довольно странно (мягко говоря) поставлен выбор...
Это попытка противопоставления технаря и гуманитария? Очень неочевидно.

Разбираться в "точных науках" - значит уметь думать. Делать выводы. "Анализировать и синтезировать", понимать суть. Умение "стройно" и строго рассуждать.
Т.е. если ты разбираешься в "точных" науках - ты уже достиг серьезной высоты.

Прочитав же "очень много литературы"... что тут имеется в виду?
Сколько гарипотера не читай, разумнее не станешь. Чтение же качественного материала может проходить и в пустую.
Т.е. чтение не подразумевает усвоение материала и уж тем более его качественного анализа.

Посему, естественно ВТОРОЙ вариант!
URL
07.07.2008 в 11:06

первое - это тогда уж начитанный х_Х
URL