цветок ненастья
Навеяно разговором с братом ))
Вообщем говорили мы тут на днях о нашей Вселенной, Земле, и прочем. О возникновении жизни и эволюции.
. Вот есть как бы две основные гипотезы - научная (человек от обезьяны произошел) и скажем так, религиозная (человека и все живое создал Бог).
Я поняла, что однозначного мнения не имею по поводу появления жизни на Земле. С одной стороны, Библия учит, что Бог творец всего; но с другой стороны, есть такие вещи как археология и раскопки, которые доказывают (?) как раз теорию эволюции.
Захотелось узнать, что думают другие люди про это))
Вообщем говорили мы тут на днях о нашей Вселенной, Земле, и прочем. О возникновении жизни и эволюции.
. Вот есть как бы две основные гипотезы - научная (человек от обезьяны произошел) и скажем так, религиозная (человека и все живое создал Бог).
Я поняла, что однозначного мнения не имею по поводу появления жизни на Земле. С одной стороны, Библия учит, что Бог творец всего; но с другой стороны, есть такие вещи как археология и раскопки, которые доказывают (?) как раз теорию эволюции.
Захотелось узнать, что думают другие люди про это))
Вопрос: Вы больше верите в:
1. научную версию | 72 | (37.31%) | |
2. религиозную версию | 31 | (16.06%) | |
3. 50/50 | 59 | (30.57%) | |
4. в какую-то другую (в камменты) | 31 | (16.06%) | |
Всего: | 193 |
тем более что в теории эволюции есть пробелы. например, непонятно, если скажем земноводные - более совершенная форма жизни, чем рыбы, то почему же рыбы до сих пор существуют? почему до сих пор не эволюционировали?
плюс с белыми людьми все понятно. а негры произошли от черных обезьян? а китайцы - от узкоглазых? О_о
хотя сама я не знаю, во что верить... но эта версия интересная
deeptown_girl
Ну почему не объясняет? Чувства произошли от простейшего приятно-неприятно, разум логический развился с появлением речи. То, что земноводные более совершенны не отрицает возможности существования рыб, важно не кто более совершенен, а то, возможно выживание вида или нет. А насчет рас это вообще же прямая эволюция - кто где жил, тот так и развивался, цвет кожи зависит от количества меланина.
Конечно, можно задаваться вопросом, почему же сейчас не эволюционируют обезьяны... Хотя люди произошли все-таки не от обезьян, а от общих предков. Так что по-моему теория эволюции вполне себе достоверна.
но так как я еще и верующий человек - мне положено верить в то, что именно Бог создал и природу и животных и человека за те самые семь дней.
так что я вообще не знаю, как быть.))
мой брат сказал в нашем разговоре, что то, что жизнь существует на Земле - это одно из миллиона совпадений. т.е именно нам повезло, что на нашей планете совпало огромное количество факторов, которые помогли возникнуть сперва простейшим организмам, потом уже и всему остальному. это случилось один раз на много-много лет, и вряд ли когда повториться.
в принципе, этот вариант мне нравится. учитывая, что я не верю во всякие инопланетные разумы, и считаю, что мы одиноки во Вселенной. нам просто повезло.
silent-bob a ot kogo proizoshli inoplanetiane? =)
.мессалина именно нам повезло, что на нашей планете совпало огромное количество факторов
potriasaushee vezenie. mi priam pup Vselennoi. ostalnie zvezdi i ih sistemi proizoshli iskluchitelno dla togo, chtobi mi imi lubovalis' po nocham.
спасибо, обязательно=)
deeptown_girl
Мемнох-дьявол в русском переводе. Memnoch the Devil. это из серии Вампирские Хроники
хуй знает. если серьезно думать над этим - можно и ебнуться совсем.))
.мессалина если серьезно думать над этим - можно и ебнуться совсем.
да и вправду, мы пытаемся в одном посте разрешить тысячелетние споры ученых, церкви и философов)))) как-то глупо
ага, все равно никто не докажет, как на самом деле все было
Библия - это общее название, скорее, ведь у каждой религии она своя.
Попробую объяснить свою точку зрения.
Я считаю, что человек был создан Природой. С одной стороны это можно отнести к биологической, эволюционной версии. С другой - Природа и есть бог/боги/высшие силы (как вам угодно). Это был естественный процесс - настолько же духовный, настолько и физическй. Поэтому вряд ли вообще можно столь чётко разграничивать эволюционную и божественную версию - одно невозможно без другого.
Что же касается именно христианской религиозной трактовки - я однозначно против.
+1. во-первых, я не понимаю фразы "Бог создал всех по своему образу и подобию". судя по тому, как у нас трещит голова от перемен погоды, ломаются руки-ноги от сноуборда, в 40 лет появляются морщины, в 50 - радикулит, затем импотенция и под конец вообще невозможность встать с дивана... образ у Бога какой-то очень непрактичный.
и второе - вечное это христианское "Бог очень любит своих чад". так любит, что за первую же провинность изгнал из Рая, и так и не простил до сих пор, ибо если он так всемогущ и так нас всех любит, то какого в нашем мире олигархи и мафиози нажившиеся на чужой беде празднуют и здравствуют, а хорошие люди умирают от смертельных болезней или стоят в переходе зимой и окоченевшими пальцами перебирают струны гитары, чтобы получить пару рублей на жизнь.
ой, наверно, меня немного унесло от темы.)) кстати верить в бога и любить его для меня разные вещи. я верю, что он там есть. но он мне не нравится.
я ещё верю в реинкарнацию. это объясняет, например, болезни маленьких детей и вообще многие негативные вещи, которые, казалось бы, свалились на человека «ни за что».
только вот не понимаю, зачем мы нужны Богу?) неужели так интересно наблюдать сверху за миллиардами жизней, в общем, схожих? за столько тысяч лет-то, а?)