За или против?

[Calisuto]

Эвтана́зия (греч. ευ — хорошо + θάνατος — смерть) — практика прекращения (или сокращения) жизни человека или животного, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания, в удовлетворение просьбы без медицинских показаний в безболезненной или минимально болезненной форме, для сокращения страданий. (Википедия)

"Эвтаназией называется всякое действие, направленное на то, чтобы положить конец жизни той или иной личности, идя навстречу ее собственному желанию, и выполненное незаинтересованным лицом" (определение голландского законодательства).

Я за эвтаназию и против смертной казни.

п.1 я считаю, что эвтаназия это милосердие по отношению к больному, ему не хочется жить, он от всего устал и от боли в первую очередь, ему все равно мало осталось, так почему же не исполнить его последнее желание? Для себя я бы выбрала эвтаназию, потому что находиться в подвешенном состоянии между жизнью (а жизнь ли это?) и смертью не всем под силу.
п.2 я против казни потому что во-первых, наше правосудие не идеально и могут казнить невиновного человека, а во-вторых, убивать кого-то, прикрываясь при этом законом и еще говоря, что та же казнь на электрическом стуле безболезненна... это низость! ИМХО

ЗАКРЫТО!

Вопрос: Как вы относитесь к эвтаназии и смертной казни?

1. за эвтаназию и против казни		44	(45.83%)
2. против эвтаназии и за казнь		9	(9.38%)
3. за эвтаназию и за казнь		31	(32.29%)
4. против эвтаназии и против казни		11	(11.46%)
5. другое		1	(1.04%)
Всего:		96

Comments

[.belle]

Ох, тяжелый вопрос.
Эвтаназия это с одной стороны хорошо, ведь избавить человека от мучений - дело хорошее. Но с другой стороны, нам не выпадет испытаний больше, чем мы сможем вынести, не так ли?
Со смертной казнью аналогично. Человека, который убил надо наказывать такими же способами, т.е. убийством. В данном случае я за. Но ведь у нас такие "законы" что часто сажают невиновных. А если невиновного казнят, обратной дороги уже не будет...

И все же второй вариант

[Адольф]

Против эвтаназии и против казни... Церковь говорит однозначно...

[L1s]

~Calisuto~
и за то, и за то.
За казнь, потому что всякие ублюдки типа педофилов должны сдохнуть, а за эвтаназию потому что человек сам волен выбирать, когда жить а когда сдохнуть.
его право.

[.Carrie]

Первое.
Эвтаназия - это нормально. Если просит сам больной и его родственники.
Казнь... нет. Насильственное убийство... это не наш метод

[Calisuto]

L1s
я имела ввиду не только педофилов. а в общем

[...hush!]

Скорее всего первое. Против казни опять же потому, что бывают случаи, что обвиняют невиновных...это на самом деле спорный вопрос. были бы законы другие , там другое дело.

[L1s]

~Calisuto~
ну насколько мне не изменяет мой склероз смертную казнь дают за : убийство, терроризм и всякую подобную фигню, нэ? да я согласен, что всякие мрази, которые убивают других должны сдохнуть
око за око, зуб за зуб, нээ??))

[elMo-one]

за эвтаназию если ето звери или человек дает свое согласие.
за сметрную казнь ибо никто не давал ему права убивать ( ну если казнь дается за массовое убийство и т.п.)

~Calisuto~
Полностью с тобой солидарен.
1. я всегда был за эвтаназию. но желательно, чтобы проходило все под неустанным присмотром специальных каких-нибудь органов. чтобы не каждое имо и гот могли свободно покончить жизнь таким способом, а именно тяжело больные и неизлечимые люди.
2. вообще я люблю пытки и не отказался бы отказни, но... нужно быть реалистами. ты совершенно верно заметила, что в НАШЕЙ стране это превратилось просто в поголовную инквизицию, погибли бы тысячи невинных людей.

[мама Говарда.]

нам не выпадет испытаний больше, чем мы сможем вынести, не так ли?

как православная, если Бог посылает испытание - нужно его выдержать.

про казнь. с одной стороны, мы не вправе решать жить человеку или нет.
но как мы заговорим, если какой-нибудь уе**к нападет на нашего родственника, друга, родителя в темном переулке?
то-то же, большая половина захочет его смерти.
но где гарантия, что это именно тот человек? правильно сказали, судя по практике, дела так бессовестно фабрикуют, что под пулями(я так понимаю, у нас расстреливают) может оказаться кто угодно, но только не виновный.
так что против.

Чумная Рысь
как профессионал говорю: у нас и расстреливали, но еще раньше вешали. Повешение и колесование были наиболее популярны в царское и императорское время, а расстрелы чаще всего происходили уже после революции, при советской власти.

[.belle]

<семантик и герменевтик>

а расстрелы чаще всего происходили уже после революции, при советской власти

ну правильно, так ведь быстрее

.belle

зато повешенье красивей((

[мама Говарда.]

<семантик и герменевтик>
жестокие у вас шутки)
все мы умеем жестоко шутить, пока нас это не коснется.

как профессионал говорю:

спасибо за инфу, не знала.
но не суть важно.
имхо, не стоит это всё устраивать.
надеюсь, наше е**нутое правительство до такого додумается не скоро.

[Гёрлочка*]

теоретически я и за то,и за другое.за казнь даже больше
но в приктику вводить это страшно и нет уверенности в наших органах власти
я не голосовала...

[Гёрлочка*]

я поняла,что меня останавливает быть за эвтаназию!а если человек не хочет жить,вот при всех самых ужасных ситуациях,как вы описываете,то зачем "вешать" это на другого?он может распоряжаться своей жизнь,как хочет,но зачем привлекать другого...
вот что мне непонятно

За эвтаназию, но против смертной (только по одной причине, я точно не уверен что это не применят ко мне, даже если я буду невиновен и суд докажет обратное)
Как юрист я вижу "великолепие" законодательства.

Первый вариант. У меня соседка за стеной от рака умирала, слышали бы вы, как она кричала... Днем и ночью. Нет, лучше укольчик, чем такие муки...
А вот против казни я я главным образом потому, что случаются судебные ошибки, то есть могут казнить невиновного. А так некоторые ублюдки казни заслужили, конечно. Но лучше не рисковать.

[мама Говарда.]

У меня соседка за стеной от рака умирала, слышали бы вы, как она кричала...

как бы страшно это ни звучало..но зачем принимать спец. закон об эвтаназии, если есть самоубийство?
представляете, сколько людей сразу захотят облегчить себе жизнь? посредством смерти.скажу сразу, глупых людей. которые просто боятся идти дальше.
это страшно.
а так хоть что-то удерживает их от этого шага.


имхо, если так уж хочется умереть, никакого спец. закона принимать не надо. умри и всё.

Чумная Рысь
Для эвтаназии нужны медпоказания, а самому бывает очень трудно это сделать... Да и каким способом? Броситься на рельсы в метро - на радость другим, мол у меня жизнь не удалась, так у других пускай тоже? Знаю, видела кишки, размазанные по рельсам. А эвтаназия - все чисто, стерильно и без проблем. Так что это должно применяться только там, где действительно это надо, если у человека уже нет надежды, чтобы он не мучался. Эта женщина, которая умирала за стенкой, была очень старая... Ну как она могла бы себя убить? Повеситься - так ее и ноги уже не носили, отравиться - где она возьмет яд, не скажет же своей племяннице: "Пойди в аптеку и купи мне три пачки снотворного"... Ведь у тяжелобольных часто просто нет физической возможности совершить самоубийство. Если человек прикован к постели, все время мучается от поистине адской боли... Думаю, он вправе решать, жить ли ему с этим дальше, чтобы мучаться дальше, или решить все быстро.

[мама Говарда.]

Daphne
сложный вопрос.
в принципе, ваши рассуждения логичны.
но меня сдерживает только грех.
самоубийства.и убийства.
хотя сама не знаю, как бы поступила, будь кто-то на месте этой больной женщины.

у меня бабушка так умирала.
это страшно, действительно.
в общем, я в этой теме больше не участвую.
а то сейчас понаговорю.

лично я за эвтаназию.
я не хочу жить неполноценной жизнью и мучаться.

против казни. для недостаточно серьезных преступлений это слишком жестоко, а для очень серьезных - слишком гуманно.

[Mel.Anna]

второй вариант

За эвтаназию и против смертной казни.

Есть страны, в которых эвтаназия официально разрешена.
Почему я за?
Буквально недавно смотрели с девушкой фильм Мгла по Кингу. Там парень получил обширные ожоги, вся его кожа буквально обвуглилась, он аж плакал от боли и просил только одно...Обезболевающих и лекарств не было, возможности оказать квалифицированную помощь тож. Что делать? При таких площадях ожогов он не выживет, серце не выдержит, и умрет он в страшной агонии. А люди страдающие от неизлечимых болезней на поздних стадиях заболеваниях? Есть такое понятие, паллиативная помощь. Помочь ничем нельзя, только облегчить боль, посадить на наркотические анальгетики....
Конечно только в исключительных случаях, только по какой-то специальной процедуре, и решению медкомисии и родствеников.
Бывают моменты, когда легких решений не бывает. И закрытся фразой - это плохо, так нельзя, он должен жить, в таких случаях просто бесчеловечно.

Смертная казнь против.
Я сам юрист по образованию и работе, много дисскусий было в университете вокруг этого вопроса.
Чтобы не повторяться...
Есть преступления которые я никогда не прощу, изнасилования, жестокие пытки и убийства. Мой преподаватель рассказывал как будучи судьей оправдал женщину, которая топором убила своего мужа, который после отсидки, вернувшись домой насиловал их трехлетную дочь...
Но...
Если украли у меня, я не буду воровать у других. Меня друг ударил как-то в спину, я не ответил ему, хотя мог его укатать сразу. Почему? Если кто-то поступает не по совести, против всех мыслимых норм, не надо платить тем же.
Отвечая злом на злом мы стаем ими же, ворами, насильниками, убийцами. Это легко. А простить человека, не поддаться на его провоцирование, ох как тяжело.
Вы помните фильм Семь? Блестящий фильм с участвием Моргана Фримена, Брэда Питта и Кевина Спейси.
Посмотрите, а от себя скажу, что в очень многих фильмах показывают, что убивая убийцу, от улыбает. Он знает, его дело продолжается, и безпрерывный круговорот мести и убийств будет продолжаться.
Я считаю это неправильно. Пожизненное да, на урановые рудники, обклеить всю камеру фотками жертв - смерть это слишком легко.
А как юрист, могу сказать что количество невиновных людей , которые были расстреляны по уголовным делам в Союзе просто устрашает, и сейчас то же. Поймать кого-то не могут, находят любого человека, выбивают с него признание и все, преступление раскрыто.

[Кохагед]

Daphne , в фильме " Пианистка " главная героиня втыкает себе нож в грудь . Если на самом деле захочешь умереть , умрешь - никуда не денешься . Человек же , который не может даже поднять нож , способен жить только под аппаратами : в таком случае , чтобы умереть , ему достаточно сделать пару движений рукой и аппараты от себя отсоединить . Если же человек находится в коме , он не сможет сказать о том , что хочет эвтаназию .
Есть еще вариант , когда парализовано все тело , кроме головы . Но даже на этот крайний и крайне редкий случай и случаи , похожие на него , есть выход - отказ от пищи и воды . Если мы говорим об эвтаназии , значит говорим о законах - а по закону , мне так кажется , нельзя насильно пичкать человека питательными веществами , если он категорически против .

Честная капуста
А отказ от пищи и еды - разве не мучительная смерть? Когда человек и так страдает... Да и в таком случае будут как-то через трубочку кормить, все равно человек не сможет сопротивляться. кто будет спрашивать самого человека? Скажут, он не в себе, он сам не понимает, что говорит и т. д.

[Кохагед]

Daphne
" Да и в таком случае будут как-то через трубочку кормить, все равно человек не сможет сопротивляться. кто будет спрашивать самого человека? " .
Я понимаю . Поэтому и упомянула , что , раз речь об эвтаназии , то и о законе . По закону должны спросить и послушать - так же , как если бы была узаконена эвтаназия , по закону должны были бы спросить и послушаться человека , который бы ее захотел .

Честная капуста
У нас закон вообще понятие мифическое... А медицина - это вообще такая область, где могут возникнуть много спорных вопросов...
Но все же я хочу, чтобы у меня была возможность не страдать... У многих мои родственников был рак, может, и у меня будет... Не хочется умирать в медленной агонии... В конце концов, это моя жизнь, думаю, закон должен предусмотреть право человека самому распоряжаться своей жизнью.

[Кохагед]

Daphne , я же говорю : если не исполняется желание человека не получать питательные вещества , то так же может не исполняться желание об эвтаназии .

[Велигнева]

ЗА то и другое. Насчёт казни - только в том случае, если она действительно заслужена. К сожалению, крайне редко можно с точностью утверждать, виновен человек или нет. Кроме того, я считаю, что если преступник обвинён в изнасиловании или убийстве, нужно педоставлять право расравы, нказания или помилования родственниам жертвы.