форма правления

[propeller]

Пожалуйста, мотивируйте свои ответы.

Если бы вы хотели жить в стране или возглавлять правительство, то:

Вопрос: Какая форма правления или строй вам по душе?

1. Тирания (власть одного человека, основанная на насилии и репрессиях)		2	(2.38%)
2. Феодализм (средневековый принцип феодалов и вассалов)		1	(1.19%)
3. Республика (власть утвержденных гражданами политиков)		29	(34.52%)
4. Монархия (власть монарха, передается по наследству)		17	(20.24%)
5. Диктатура (жесткая власть лидера, определяемого властной верхушкой)		7	(8.33%)
6. Теократия (власть в руках церкви)		0	(0%)
7. Демократия (прямое правление всех граждан страны)		23	(27.38%)
8. Анархия (сообщество маленьких деревень-коммун вместо государства)		5	(5.95%)
Всего:		84

Comments

[.strawberry doughnut]

для страны с нашим менталитетом и пр.,по-моему,монархия вполне подходит)))

а так вообще республика норм)

[Lady Dara]

Я воздержусь от ответа. По-моему, везде есть свои "+" и "-", поэтому при какой власти повезёт жить, при такой и хорошо)

[Орешник]

Монархия. Все по-честному, по наследству. Россия вообще, по-моему, ближе к Монархии.

[kjorn]

Мудрый Макиавелли в свое время очень точно описал на примере Древнего Рима, каким должно быть государство, чтобы всем было по максимуму хорошо: баланс власти народа и власти элит. На мой взгляд, в республике это оптимально сочетается. Детали и пропорции - сообразно нацособенностям.



Хотя вообще голосование довольно спорное, потому как указанные в скобках определения, откровенно говоря, хреновые. Но, как говорится, что есть.

[propeller]

Спасибо не поленившимся прокомментировать свою точку зрения.

Лично мне было бы интересно узнать, чем руководстовались проголосовавшие за "Анархию" "Тиранию" и "Диктатуру"



kjorn

спасибо мил человек, и доброе слово мне приятно

Подскажи, как кратко и понятно изложить определения для данного голосования, я исправлю

[exoteric]

определения, откровенно говоря, хреновые.

+1

как исправить-возможно,стОит посмотреть определения

[kjorn]

propeller Подскажи, как кратко и понятно изложить определения для данного голосования, я исправлю



Охотно.



Тирания - это вариант автократии (единоличной власти правителя), при которой передача власти происходит, как правило, насильственным путем. При этом (если брать определение Аристотеля) правитель действует исключительно в собственных интересах. Трудно представить, чтобы кто-то захотел проголосовать за строй, заведомо губительный для большей части населения. Но если так уж хочется вписать - пожалуйста:



Тирания (власть одного человека, основанная на насилии и репрессиях).



Феодализм стоит убрать. Это не политический строй, а общественно-экономическая формация.



С республикой и демократией путаница большая. Современная республика - это форма реализации представительной демократии, то есть демократии, при которой граждане правят не напрямую, а через выбранных представителей.

Когда я голосовал за республику, я имел ввиду открытый и взвешенный баланс между власть имущими и подавляющей частью населения - без сказок про "власть народа", которой никогда нигде не было. Собственно, республика и демократия - одно и то же (с греческого, кстати, "democratia" переводится "республика"). Поэтому предлагаю следующее определение вместо обоих пунктов:



Представительная демократия (власть утвержденных гражданами политиков)



Впрочем, если есть желание поиграть в Афины, можно оставить-таки демократию со следующим определением:



Прямая демократия (прямое правление всех граждан страны).



Сегодня, правда, такое возможно разве что в Монако, Андорре, да теократическом Ватикане.



Диктатура - это вариант автократии, когда передача власти происходит по принципам, определенным внутри правящей элиты. Это жесткая власть, как правило, декларирующая себя как защитницу национальных и государственных интересов. Определение:



Диктатура (жесткая власть лидера, определяемого властной верхушкой)



Наконец, анархия - это довольно сложный вопрос. Повсеместно под ней склонны поднимать разрушительный хаос состояния вроде гражданской войны. Как вариант "строя" анархия представляет собой сообщество независимых маленьких коммун вместо большого бюрократического государства. Поэтому к указанному негативному определению можно добавить позитивное:



Анархия (сообщество маленьких деревень-коммун вместо государства).





С такими определениями голосование было бы политически грамотным.



propeller ничего личного, лингвистов я уважаю (сам из бывших), но безграмотные определения превращают голосование в фарс. К таким важным вопросам (и для России, и для Украины) надо относиться крайне щепетильно.

[propeller]

исправил впопыхах составленные определения на грамотные и продуманные

[kjorn]

propeller феодализм надо все же убрать. Это не форма правления.

[propeller]

kjorn

пусть останется. Изменю только вопрос

[kjorn]

Какая самоотверженная преданность феодализму!))

[propeller]

за него уже человек проголосовал, а я не уверен, что сохранятся все голоса, и не знаю, куда они могут сместиться, если я буду переставлять или удалять пункты голосования

Поэтому - феодализму быть!