Есть ли еще такие люди?)
Вопрос: Вы верите, что Михаэль Драу - мужчина?
1. Да | 18 | (7.96%) | |
2. Сомневаюсь | 10 | (4.42%) | |
3. Нет | 47 | (20.8%) | |
4. Кто это вообще такой? | 148 | (65.49%) | |
5. Альт | 3 | (1.33%) | |
Всего: | 226 |
Давайте ещё транс-срач разведем.
Ну. Будь она хотя бы грубоватой, мужеподобной - так нет же, утончённая, красивая женщина!
Тексты хорошие и как минимум наполовину не вращаются вокруг розовых соплей, музыка интересная, а исполнителями как людьми можно не интересоваться.
я искренне подумала, что речь о Миро XD
Marchioness Suzuran, напишите "биологический мужчина" вместо "мужчина" что ли, а то не понятно, куда тыкать.
задавать вопрос "является ли такой-то мужчиной" зная, что этот человек позиционирует себя мужчиной — это проявление трансфобии. Здорово, что вы сделали это не специально, а по незнанию.
Куна,
и вы это определили как?
задавать вопрос "является ли такой-то мужчиной" зная, что этот человек позиционирует себя мужчиной — это проявление трансфобии. Здорово, что вы сделали это не специально, а по незнанию.
Куна,
и вы это определили как?
Эх, я думал, Михаэль Драу вам лично сказал. Тогда вы не правы.
А то так получится, что я могу посмотреть вашу общедоступную аватарку и принять решение, что вы мальчик лет 17, а ваши попытки взять себе на аватарку женщину 40+ - это просто троллинг.
Marchioness Suzuran,
я вот не считаю себя вправе требовать от людей, чтоб они меня считали мужчиной только потому, что мне так захотелось.
а почему вы считаете себя вправе приписывать другим людям гендер по своему усмотрению? А почему тогда только гендер? Можно еще и имя придумать другое, и фамилию, и с днем рождения поздравлять в более вам удобный день.
Lysander, пусть будет так) Кстати, что плохого в имени Фёкла? Вы, в свою очередь, фёклофоб)
В области социальных конструктов (деньги, юридические лица, титулы, государство, гендер, национальность) объективной реальности по определению не существует. Это же фикция, общий договор "давайте считать так". Причем если в случае денег общественный договор закреплен на бумаге, к которой можно обратиться как к первоисточнику, то в случае морали, гендера, национальности все суждения основываются на принятии решения индивидуумом здесь и сейчас.
В области социальных конструктов (деньги, юридические лица, титулы, государство, гендер, национальность) объективной реальности по определению не существует. Это же фикция, общий договор "давайте считать так". Причем если в случае денег общественный договор закреплен на бумаге, к которой можно обратиться как к первоисточнику, то в случае морали, гендера, национальности все суждения основываются на принятии решения индивидуумом здесь и сейчас.
Люди придумали названия разным нациям, но не сами нации.
а кто тогда придумал нации, откуда они появились? Ну вы не знаете что такое "социальный конструкт" - ну хоть погуглите, прежде чем спорить.