"Убийца - садовник!"

[Оладушка]

Интересует чистая статистика, поэтому, пожалуйста, постарайтесь выбрать один из вариантов.

Вы читаете или смотрите детектив и быстро (до развязки) догадываетесь, кто главный злодей.

Вопрос: Что вы, скорее всего, подумаете?

1. Это недоработка автора.		138	(51.69%)
2. Это я такой умный!		129	(48.31%)
Всего:		267

Comments

[~Москвичка~]

свой вариант)) я читала СТОЛЬКО детективов, что для меня не заподозрить злодея уже весь сложно)))) Поэтому не годится ни вариант один, ни вариант два - это свидетельство начитанности и опыта в первую очередь, не ума.

так что все действительно зависит от того, насколько ловко автор путает следы. Преступник не должен быть слишком очеревиден (к примеру, слишком явно правильный, первый помощник детектива или еще какое клише), но в тоже время все-таки должен быть логичен и теоретически его должно быть можно предположить.

Очень хороший вариант, когда я догадываюсь, кто преступник, но не догадываюсь о каких-то деталях типа сообщника или тонкостей в мотивах.

[Оладушка]

~Москвичка~, наш человек.

[~Москвичка~]

Оладушка,

[Седьмая Вода]

Я практически никогда не догадываюсь, кто преступник. Соответственно если догадалась даже я - это точно значит, что автор переборщил с подсказками или недотянул с загадками.

[purple spectra]

Третий вариант в голосовалке жизненно необходим, потому что ситуации бывают совершенно разные. Иногда просто паршивый провисающий сюжет, а иногда - добротное произведение, просто я такой умный.

[Kevo]

а бывает что детективов ни разу не читали.. а ещё предсказуемость наоборот может быть специальной задумкой автора, а не недоработкой..

[Исстинна]

я думаю, что это автор спецом дал намёк, чтоб зритель догадался и почувствовал себя ппц каким умным - настроение улучшилось
настроение улучшилось из-за фильма - хорошее впечатление о нём

как-то так

[axel_blackmar]

Свой вариант:
"Я по-любому ошибаюсь".