Споры

[Румынский Князь]

Случалось ли вам в споре доказать оппоненту свою точку зрения? Т.е. принимал ли он ее, отказываясь от своей?

Касается не споров вроде "-Это было в таком фильме - Нет, в другом! -А давай проверим!", а что-то вроде существования бога или что лучше: книга "Властелин колец" или фильм, а также подходят всякие технические споры вроде "каким путем целесообразнее пойти в решении уравнения"

Вопрос: Переубеждали?

1. Да		103	(50.74%)
2. Нет, я не переубеждал(а), но переубеждали меня		5	(2.46%)
3. Нет, каждый остался при своем мнении		40	(19.7%)
4. Нашли какое-то третье решение, с которым согласились оба		17	(8.37%)
5. Я не спорил(а) на такие темы		17	(8.37%)
6. Другое		21	(10.34%)
Всего:		203

Comments

[err.]

переубеждал? никогда. человека, убежденного в чем-либо невозможно переубедить, каких бы аргументов не привел. вот возьми религиозного человека и расскажи ему о том, что его бога нет. ни за что не поверит.

выиграть в споре на тему "этот фильм вышел в 1999 году" - легко. достаточно обладать информацией.

к тому же, дебаты, в которых выставляются ребром вопросы убеждений направлены не на оппонента, а на публику - нужно заставить их поверить в твою правоту. оппонент с тобой никогда не согласится.

[12-88]

Бывало. Но это были спора с адекватным человеком. Да и не споры даже, а просто дискуссии на какие-то темы. О Боге, кстати, тоже)) Но я бы не назвал это переубеждением, потому что изначально не было убеждений ни у меня, ни у того человека, просто какие-то мысли, представления. Бывало, и я свои представления корректировал в спорах с кем-то.

[err.]

12-88, мысли и убеждения - все же разные вещи. и первое поддается изменению.

[Румынский Князь]

err.,

человека, убежденного в чем-либо невозможно переубедить

Я тоже так считаю, но мне тогда не понятно, ради чего устраиваются все эти, как это сейчас принято называть, холивары в интернете. Холивар ради холивара?

выиграть в споре на тему "этот фильм вышел в 1999 году" - легко. достаточно обладать информацией.

И именно поэтому мне не интересны такие споры)

к тому же, дебаты, в которых выставляются ребром вопросы убеждений направлены не на оппонента, а на публику

Я, по правде говоря, три раза искренне пыталась переубедить человека, именно человека, споры были тет-а-тет, в реале. Тщетно, но было интересно, во всяком случае, в одном случае мы пришли к компромиссу)

12-88,
Если есть мысли и представления, а не убеждения, то это, по-моему, не спор и даже не дискуссия - это рассуждения на тему.

[err.]

Элфи, конечно, ведь споры - это так интересно. поэтому холивары ради них самих.

[12-88]

Элфи, больше было похоже на спор) Я просто не знаю, что назвать убеждением. Вот человек сначала считал так, а в разговоре признал, что есть в его представлении недочёт.

[Румынский Князь]

12-88, убеждение - это когда ты точно можешь сказать как, что, куда, зачем и почему, уверенность в своей позиции, возможность привести аргументы в ее пользу, а просто мысли и представления - это из разряда "что-то слышал/читал",у людей с просто представлениями о чем-то нет своей позиции, они слышали обе точки зрения, и если начать просвящать их более детально, могут приянть какую-либо точку зрения. А могут и не принять, просто останутся со знанием, что есть вот так, но еще есть мнение, что это по-другому, тогда это тоже не будет убеждением. В Вашем случае это скорее убеждение, т.к. у человека уже была своя позиция относительно вопроса.