Забавно.
В свете недавней дискуссии решил провести опрос, потому что у меня порвало шаблон.
Итак, допустим, вашему близкому человеку суждено умереть.
Вы предпочли бы, чтобы он умер:
- Быстро, не при вас. Застрелили, например. Чтобы о его смерти вам сообщили постфактум.
- Медленно и мучительно, но при вас. Например, от рака.
Итак, допустим, вашему близкому человеку суждено умереть.
Вы предпочли бы, чтобы он умер:
- Быстро, не при вас. Застрелили, например. Чтобы о его смерти вам сообщили постфактум.
- Медленно и мучительно, но при вас. Например, от рака.
Вопрос: Лучше если
1. Быстро, не при мне | 205 | (74.28%) | |
2. Медленно, при мне | 22 | (7.97%) | |
3. Альтернатива | 49 | (17.75%) | |
Всего: | 276 |
в случае быстрой и безболезненной смерти он даже не успеет подумать, что вот кого-то рядом с ним сейчас нет. да и созерцать предсмертные муки близкого и любимого - то ещё зрелище (увы, знакомо).
спасти его вы не можете.
к чему тогда ваше присутствие?
Мои собеседники говорили, что гораздо лучше, если человек будет умирать медленно и мучительно и при них, потому что нет ничего хуже быстрой смерти, о которой ещё и сообщат постфактум. И пусть человек будет страдать, умирая, но он будет хотеть жить при этом. И ты сможешь с ним качественно попрощаться и успеть смириться с тем, что он умрёт.
Не понимаю, при чем тут эгоизм. Автор имел в виду не того, что мы хотим мучений близких людей, а того, хотим ли мы при них присутствовать.