[не убегайте, пацаны]

предыдущий мой опрос, наверно, был удален за ссылки на сайты, но это была не реклама, а производственная необходимость(( извините, правила есть правила.

Переформулирую вопрос.
Если чтобы ответить на вопрос вам нужна конкретика, примеры - отметьтесь, плз, приведу ссылки в камментах.

Вопрос: Как вы относитесь к полностью флешным сайтам, если сайт не развлекательный, а предназначен для работы с контентом (совершения покупок, оформления заказов и тд)?

1. положительно, пользуюсь с удовольствием, главное что красиво		25	(5.81%)
2. отрицательно, не пользуюсь, сразу закрываю		57	(13.26%)
3. раздражает, тк долго грузится и много мультиков, но пользуюсь		98	(22.79%)
4. другое		35	(8.14%)
5. положительно, пользуюсь с удовольствием, главное что красиво		25	(5.81%)
6. отрицательно, не пользуюсь, сразу закрываю		57	(13.26%)
7. раздражает, тк долго грузится и много мультиков, но пользуюсь		98	(22.79%)
8. другое		35	(8.14%)
Всего:		430

Comments

[Albertia Inodorum]

хз. Неоднозначно.
если он набит всякими красивыми свистелками и перделками, не несущими смысловой нагрузки, а просто стоящими "шоб красиво было", то плохо отношусь. Если он и сделан на флэше, но имеет всего три кнопки, грубо говоря - каталог, купить, оплатить, - то ок, мне такое подходит.

[не убегайте, пацаны]

Albertia Inodorum, ну, тут скорее первое имеется в виду, поскольку флеш обычно используют из-за возможности добавить анимированые перделки без особой функциональной нагрузке. Три кнопки даже с анимацией, выпадающими меню и всякими прибамбасами делаются на джаваскрипте и css. Флеш обычно используют именно чтобы делать всякие анимированные фоны, музычку, чтобы при открытии странички бабочка порхала по экрану и тд.

[Albertia Inodorum]

Ну вот короче мне не пятнадцать лет, чтобы от летающих бабочек начинать кипятком писаться и в восторге начать скупать весь ассортимент. Суровая лаконичность, вот это да.
А ещё качественные фотки товара со всех сторон.