[Николеттик]

Джером Д. Селинджер

Вопрос: "Над пропастью во ржи"

1. читал(а), понравилось		129	(33.33%)
2. читал(а), не понравилось		62	(16.02%)
3. слышал(а), хотел(а) почитать		162	(41.86%)
4. не понимаю о чем речь		18	(4.65%)
5. в комментарии		16	(4.13%)
Всего:		387

Comments

[Илара]

Слышала, не хотела почитать.

[britcardigan]

слышала, хочу прочитать, уже купила, никак руки не дойдут)

[~Kassi~]

Два раза начинала читать, но не идет мне эта книга

[Ad_hoc]

много слышала, классика, "культовый" типа роман, долго не могла почему-то взяться... вот недавно сложилось. разочарована((( не поняла, в чем прикол. поделитесь, кто проникся

[Андрэ]

просто не читала

[Остынь, Альмейда!]

а где вариант: "Слашала, почитать не хочу" ?

[Николеттик]

много слышала, классика, "культовый" типа роман, долго не могла почему-то взяться... вот недавно сложилось. разочарована((( не поняла, в чем прикол. поделитесь, кто проникся

вот у меня такая же история
хотелось бы услышать восторженные отклики, чтоб понять, что к чему

[Шочипилли]

а я прочла 2 раза с разницей года в три х) очень нравится *о*

[~Kassi~]

а где вариант: "Слашала, почитать не хочу" ?

+1

[модуль Юнга]

Читала лет в 18. До этого слышала кучу восторженных отзывов, а мне не понравилось. Наверное, стоило лет на 5 раньше прочитать

[Ad_hoc]

лет на 5 раньше прочитать

я сначала тоже подумала, что переросла. но с другой стороны, неужели бессюжетная проза может ориентироваться на подростка?

[Just Dance With Me]

совершенно не поняла к чему нужно было это писать и в чем смысл произведения. если что читала в 16 лет....

поделитесь, кто проникся

[модуль Юнга]

Ad_hoc мне показалось. что в книге описан подросток переходного возраста. если в переходном возрасте читать. то можно найти что-то близкоe, мне кажется.
у меня друг тащится о безумия с этой книги. Читал ее раз пять уже, все мне смысл рассказывает, а я никак не пойму, даже обидно.

[Entahl]

z_113, мне кажется, что да. В смысле, в переходном возрасте всё это как раз понятнее.

Я в 12 лет читала, что ли. Тогда книга привела меня в восторг. А сейчас я даже понять не могу, чем, честно говоря.

[natsvir]

читала лет в 19, не то чтобы понравилось, не то чтобы не понравилось.
просто осталось какое-то смешанное чувство, будто и не читала.

[Olga Bright]

читала, не понравилось

[кукла без мечты]

читала в 16, НАСЛЫШАННАЯ дико просто, популярность, восторг, тралала, мировая классика, хуё моё
O_O прочитала. нда. чем это отличается от бульварного романа так и не поняла. и к ЧЕМУ ведет в итоге пришла книга - тоже.

[Мей Подколодный]

читал в оригинале. отличная книга.

[Ad_hoc]

чем это отличается от бульварного романа так и не поняла. и к ЧЕМУ ведет в итоге пришла книга - тоже.

не, я не до такой степени

[Мей]

читал в оригинале. отличная книга.

то есть, ее спасает язык? не смысл?

[кукла без мечты]

не, я не до такой степени

перевод ужасный. в смысле, язык повествования этого мальчика.
по сути - книга похожа на бульварный роман, ни к чему не приводит, ничему не учит, просто какая-то история.
и причем здесь то, что якобы идеологию хиппи почерпнули из этой книги - полный бред. имхо.

[Ad_hoc]

кукла без мечты

и причем здесь то, что якобы идеологию хиппи почерпнули из этой книги - полный бред. имхо.

мне почему-то показалось, что книга даже превентивно высмеивает идеологию хиппи.

для бульварного романа она слишком бедна сюжетом)
что касается "учит" - учит, конечно. но стандартным вещам, типа жизнь прекрасна, люби ближнего. возможно, я была невнимательна((((

[Мей Подколодный]

кукла без мечты, если Вы думаете, что книга должна чему-то учить, то мне Вас жаль.
Ad_hoc, книга - ну, не то чтобы великолепна, но хороша уж точно.

[Ad_hoc]

[Мей]

если Вы думаете, что книга должна чему-то учить

ну хотя бы история должна стоить того, чтобы быть рассказанной
наверное, тут дело вкуса

[Мей Подколодный]

Ad_hoc, любая история стоит того, чтобы быть рассказанной. И это дело вовсе не вкуса, а, простите, мозгов. Не поняли книгу - значит, не доросли.

Или, получается, "Курочка Ряба" учит нас не класть яйца на полку?

[Ad_hoc]

[Мей]
погодите. вроде бы переходить к оскорблениям рано
возможно, я поняла всё то же, что вы, но этого для истории, на мой вкус, маловато. ну вот взыскательный я читатель. то есть не не доросли, а переросли, например. поэтому я вежливо спросила, о чем она, с точки зрения тех, кому понравилось.

п.с. и вообще, почему долгие-нудные уроки литературы не учат единственному, ради чего задуманы - осмысленному проблемному обсуждению книг? почему, кроме "нравится-не нравится", людям сказать нечего, сразу наезды?..

[Яна Эвноя]

если Вы думаете, что книга должна чему-то учить, то мне Вас жаль.

а мне почему-то жаль людей, которые так считают
по-моему, книги на это и рассчитаны — чтобы заставить человека думать, чтобы научить чему-то
странно, что можно думать иначе оО
книга не развлечение же...

[Яна Эвноя]

по сабжу: читала в 15 лет, не понравилось
перечитывать не хочу

[Мей Подколодный]

Ad_hoc, во-первых, я никого не оскорблял.
Во-вторых,

этого для истории, на мой вкус, маловато

- что Вы имели этим в виду? Автор хотел сказать ровно то, что он хотел сказать. То, что Вы лично из этого вычленили - ровно то, что Вы могли вычленить сообразно возрасту, уровню интеллекта и прочему. Ваше личное мнение никоим образом не умаляет качества книги, над которой автор работал девять, на минуточку, лет. В книге великолепный язык и очень точно показан образ мышления подростка того времени. Если для Вас важнее сюжет и всякообразные "умные мысли", а также то, чему стоит учить - не туда обратились. Жанр другой. Направление другое. Ну и да, литературе у нас в школах не учат. Учат читать книжку и писать шаблонные сочинения на темы.
И ещё раз. Я ни на кого не наезжаю. Просто меня, по правде говоря, взбесило сравнение с бульварным романом. Да, оно не Вами было произнесено, но Вы исподволь с этим согласились, хоть и не полностью.

Вопрос к Вам: какие книги Вы лично считаете хорошими? Пары-тройки названий будет достаточно.

янка в тридевятом царстве,

книги на это и рассчитаны — чтобы заставить человека думать, чтобы научить чему-то

, заставить думать - безусловно. Научить... Сэлинджер учит любить своих близких искренне и нежно.

[Ad_hoc]

[Мей]

этого для истории, на мой вкус, маловато - что Вы имели этим в виду?

имела в виду то, что сказала янка в тридевятом царстве - должно что-то подталкивать к новому взгляду, новым мыслям. я вообще затем и пришла в тему, чтобы выяснить, кто что "вычленил". потому что мне лично грустно, когда я вычленяю меньше, чем рассчитывала

взбесило сравнение с бульварным романом

бульварный роман - особый жанр, которого тут и близко нет. я согласна с вашим несогласием

Ваше личное мнение никоим образом не умаляет качества книги, над которой автор работал девять, на минуточку, лет.

количество лет написания уж точно никак не добавляет книгам достоинства. но моё личное мнение, само собой, остается только мнением.

очень точно показан образ мышления подростка того времени.

из всего, что автор впоследствии сказал о своем герое, однозначно только то, что он - категорически нетипичен я же о романе прочла навалом. в поисках, собственно, того, чего не догнала.

какие книги Вы лично считаете хорошими?

я лично люблю Борхеса с Павичем. и психологические романы от Достоевского до Мёрдок. и литературно-исторические игры, типа Эко или Байетт. и фантастику ещё (только не фэнтези, а Брэдбери, Стругацких, Шекли). и всякую британскую сатиру ещё. а, детективы классические. экзистенциалистов. и ещё много чего...

всем, кому понравилось:
вдруг получится: если бы вам надо было замотивировать друга (он вам доверяет) на прочтение этой книги, что бы вы ему сказали о ней? какая-то аннотация-рецензия, рекламная, но правдивая. а?

[Мей Подколодный]

Ad_hoc,

количество лет написания уж точно никак не добавляет книгам достоинства

, добавляет. Качество. Работа над языком.
Вкус в литературе у Вас хороший. Однако, вот опять же, нежно любимые мной Стругацкие писали грязновато. Что их практически не портит.

какая-то аннотация-рецензия, рекламная, но правдивая. а?

Одна из самых честных книг о тинейджерах.