[Грин]

А вы согласны/верите, что интеллект на планете равен константе?

Вопрос: м?

1. да		55	(13.29%)
2. нет		113	(27.29%)
3. ни то, ни другое		13	(3.14%)
4. не хочу оценивать		53	(12.8%)
5. я ни разу не слышал про это		157	(37.92%)
6. я слышал про это		23	(5.56%)
Всего:		414 Всего проголосовало: 337

Comments

[SamAilward]

Что? О_о

[[vestalka]]

Ой, как-то слабо верится. Да и не хотелось бы, чтобы так было.

[Грин]

суммарный интеллект на планете равен константе, а населения-то всё больше, т.е. вынашивается идея, что люди тупеют год от года, но стоит переубивать половину планеты, люди сразу поумнеют за счёт того, что надо как-то жить дальше итд.

[SamAilward]

И кто такую идею вынашивает?

[Грин]

я не помню фамилии, нам на обществознании говорили это =.=

[SamAilward]

Пить с утра тому человеку, кто это придумал, нужно меньше. >_>

[Грин]

там какие-то статистические данные были х)

[kv0]

Давным давно на эту тему на философии говорили, вместе с преподавателем пришли к выводу, что в этом что-то есть.

[Alensya]

то-то жители каменного века эрудицией славятся!)

[Viviena]

о__О
первый раз слышу про такую теорию... бред.

живая масса равна, а не ее интеллект...

[Грин]

не бред на самом деле) только с первого взгляда бред)
потом поразмышляешь.. что-то в этом есть, да

[Viviena]

Liar MD
не могу придумать ни одного аргумента за и напротив могу предложить массу против. Значит бред.
Было бы так, то с увеличением населения наука и культура бы регрессировала. В то время как прогресс настолько стремительный, что надо быть не знаю кем, чтоб его не замечать.

то-то жители каменного века эрудицией славятся!)
+1

[SamAilward]

Что например?

[Грин]

Viviena, речь идёт об интеллекте, о некоей шкале сообразительности.
ранее каждый был за себя, и все старались чисто выжить, нынче же все свои проблемы люди спихивают на остальных, их учат в школе - они мало что усваивают и идут чисто по узкой специальности.

люди из каменного века... колесо, они, чёрт возьми, просто догадались поднять палку и сшибить ею плод.
именно этот уровень сообразительности, а не суммарно накопленные знания идут в расчет.
с повышением гуманности понижается интеллект, потому что человек должен пройти через боль и осмыслить: "а почему так?", сейчас мало кто об этом задумывается - все спихивают работу на других.

[Viviena]

Liar MD
кто-то спихивает, кто-то не спихивает, не стоит тут обобщать. Имхо.
людям раньше легко было додуматься до элементарных вещей потому, что не было придумано вообще ничего.

Я еще помню свои детские восторги когда я для себя вычислила наибольшее число, а потом сама себя опровергла. Доказала себе что прямые не пересекаются только если брать одну плоскость или опять же для себя вывела несуществование рая и ада. Каждый раз это было сродни изобретению велосипеда, но как анализ на основе имеющихся данных не отличалось от достижений людей прошлого.

В любом случае это вопрос веры и в нем невозможно достичь консенсуса. Лично я не верю.

[Alensya]

Liar MD, каждый не был за себя, каждый жил в общине и выжить вне семьи было намного сложнее,чем теперь.
кто-то был охотник, кто-то врач, кто-то женщина)))
узкопрофильные специалисты - индикатор развитого общества, нельзя построить компанию по добыче нефти,нанимая "умельцев" из народа. нужно как раз спец. образование.

гуманности понижается интеллект

это очень странное утверждение, не знаю, что и сказать.
работу на других спихивают ленивые безответственные жопы, это уже другой вопрос =( аля " не надо путать теплое с мягким"

[Грин]

ну это же не религия и не существование Бога, чтобы либо верить, либо нет.

[Viviena]

Liar MD
если это было ко мне как правило в общественной переписке добавляют обращение
то я исходила из вопроса "А вы согласны/верите, что интеллект на планете равен константе?" Я не верю.
Все что нельзя доказать фактами - вопрос веры.
Религия к этому "все" не относится, так как существование какой-либо религии факт. Существования Бога относится.

[Columbia96]

я слышала про эту теорию немного в другой трактовке.
речь шла о том, что у нас все больше массовости, массовой культуры. люди тупеют. однако и гении сейчас более гениальны и сообразительны. то есть получается фактически "тупая толпа" против "жемчужин-гениев". и в целом "интеллект планеты" уравновешивается. получается равен константе.

скомкано,но как-то так)))

[kv0]

Columbia96 не равно константе, поскольку тупой толпы становится неимоверно больше. Логарифмическая зависимость.

[Грин]

Viviena, я знал, я знал, что кто-то придерется к формулировке вопроса! xD
В общем, это едва ли вопрос веры, но, наверное, можно как-то доказать.

Columbia96, вполне возможно, я слышал лишь формулировку и попытался как-то для себя объяснить её)

[Columbia96]

kv0 , может быть =)
просто говорю, в каком варианте я это слышала. это не моё мнение)

[Viviena]

Liar MD
боже мой, да что с этим сообществом такое...
где вы увидел придирание к вопросу? Он нормально оформлен и вполне соответствует смыслу. Я объяснила ответ к которому придрались вы. Раз вопрос веры то и ответ веры.

отписываюсь от дискуссии, если автора интересует подтверждение собственного мнения, а не плюрализм точек зрения, то не вижу смысла за ней следить дальше.

ПС Нельзя доказать то, что истине не соответствует.

[Грин]

просто я, наверное, не совсем увидел контраргумента против своих слов ранее.
прогресс в чем нынче заключается? в уменьшении мобильных телефонов? выход на Марс?
это лишь единицы, большинство населения - это масса... людей, которые изо дня в день совершает то, что им говорят.

[carrousel]

Я знаю, что никто не верит статистике, но она-то показывает совершенно обратную тенденцию.

Я вижу, здесь многие путают интеллект с какими-то другими характеристиками, например, волей, мотивацией, количеством знаний, поведенческими характеристиками.

[Alensya]

carrousel, Интеллект — общие способности к познанию, пониманию и разрешению проблем. Понятие интеллект объединяет все познавательные способности индивида: ощущение, восприятие, память, представление, мышление.- википедия,
а в чем же проявляется(!!) интеллект, как не в

волей, мотивацией, количеством знаний, поведенческими характеристиками.

?

[carrousel]

пётр555
Интеллект вообще не очевиден внешне. Разумеется, и воля, и мотивация и прочее могут влиять на его проявления, так и интеллект может влиять на них. Но мотивация сама по себе - не интеллект. Воля сама по себе - не интеллект. Поведение, знания, ну и так далее, короче, понятно.
У человека может быть очень высокий интеллект, но при этом нарушена мотивационная сфера - и он будет бухать в подъездах, вместо того, чтобы двигать науку. У него нарушена воля - и он идет за толпой.

Но я в основном именно о том, что интеллект не очевиден, говорю. Потому что я вижу, кто некоторые люди судят об интеллекте по каким-то внешним проявлениям, а это странно.

[Alensya]

carrousel ,согласна. особенно про бухать)
только по-моему лучше все в совокупности рассматривать, а то так и нога сама по себе не орган передвижения, и сердце не орган подачи крови, и голова не нервный центр.

[carrousel]

пётр555
Если рассматривать все в совокупности, давайте использовать другое слово, которое эту совокупность будет обозначать. Потому что слово "интеллект" занято.

[stop]

мотивация - может быть. интеллект - нет
я б сказала что он таки растет в прогрессии.

а то что вы всех обозвали тупым стадом... эрм. ну дело вкуса, конечно.

и, фиг с ним, педевика, но искать глубже было лень

читать дальше прямое опровержение вашей теории

В начале XX века Чарльз Спирман показал, что если человек хорошо решает одни задачи, то он успешен и в решении других, то есть, что все интеллектуальные способности статистически связаны. Спирман ввёл «фактор g» общего интеллекта, показывающий эффективность выполнения всех познавательных задач. На практике оказалось, что «фактор g» трудно измерить напрямую. Однако на его основе удалось сформулировать величины, которые измерить возможно и которые представляют собой приблизительные меры g. Одним из таких параметров является коэффициент интеллекта (IQ). Психолог Джеймс Флинн первый провел обширные исследования в области динамики IQ в разных странах мира за длительный период и показал, что этот коэффициент непрерывно возрастал в течение 50 лет (Эффект Флинна).