Я ожидаю очень интересных результатов от этого опроса.

Вопрос: Сколько раз американцы высаживались на Луну и ходили по ней? Иначе говоря, сколько было пилотируемых экспедиций, которые смогли прилуниться?
1. 1. 
93  (29.43%)
2. 2. 
48  (15.19%)
3. 3. 
21  (6.65%)
4. 4. 
8  (2.53%)
5. 5. 
7  (2.22%)
6. 6. 
16  (5.06%)
7. 7. 
4  (1.27%)
8. 8. 
1  (0.32%)
9. 9. 
3  (0.95%)
10. Их там не было ни разу. 
115  (36.39%)
Всего:   316
Комментарии
15.03.2010 в 18:27

Вольдемар
называйте как вам угодно))
Viviena Мы называем как есть. Убеждение, которое индивид не желает обосновать и доказать фактами - вера, а никак не мнение.
Интересно ещё откуда вы заразились приобрели это "мнение"-веру. Самопроизвольно такие вещи в мозгу не образуются.
15.03.2010 в 19:02

Там вдали, там, возле синих звезд, Солнце Земли будет светить мне.
Viviena
Я же вам никогда не докажу, что мое мнение верно, правда? (честно говоря я вообще считаю, что относительно термина "мнение" нельзя прикладывать понятия "правильно" и "не правильно")
Ну честно, ведь не докажу же, пусть я тут накидаю кучу ссылок, литературы, экспертов, хоть костьми лягу? Ведь не докажу и мы это прекрасно понимаем.


Оффтопиком: На три предложения трижды звучит: "Я же вам никогда не докажу", "Ну честно, ведь не докажу же", "Ведь не докажу"

Не знаю, кто это "мы", но я удивлен что эти "мы" что-то "прекрасно понимают", прямо на уровне прорицателей и имеют свойство допускать относительно меня высказывания не являющиеся правдой. ;)

Мне не кучу ссылок и кучу литературы надо, это может любой сделать. А костей не надо ;)
Достаточно чёткой, логичной и не противоречащей самой себе позиции под которую подведена аргументированая фактологическая база, желательно не допускающая двояких трактовок и неоднозначностей. Хочется увидить знание, а не веру.

ВЕРА — это одновременно факт сознания и бессознательного (интуитивная вера). В качестве феномена сознания она выступает как идейная, мировоззренческая позиция принятия или непринятия (в этом случае говорят о неверии) определенных утверждений или поступков (как целесообразных, ценных, истинных, справедливых и т.п.) без предварительной фактической или логической проверки. Основанием для такого акта сознания является внутренняя субъективная уверенность, не нуждающаяся в доказательствах.
15.03.2010 в 19:18

Liberalium artium magister
V01dem4r
боже вас там читать то учат? о_О
уже даже выделила. есть у меня факты на которых основывается мнение, нет желания вам их писать.

Это последний раз я повторила. дальше буду игнорировать.

Bror Jace
Оффтопиком: На три предложения трижды звучит: "Я же вам никогда не докажу", "Ну честно, ведь не докажу же", "Ведь не докажу"
это было написано совершенно умышленно. так как опыт показывает что однажды написанное оппоненты почему-то мимо пропускают. Смотрите мой ответ V01dem4r

между тем оказалось что и трижды вам повторить мало. вы опять не прочитали главного моего утверждения
назовите мне причину зачем и я буду спорить. Иначе, смысла не вижу.

кстати за объединение в "мы" простите, если с тобой некорректно ведут беседу это не повод и самой опускаться. Я ошиблась.
15.03.2010 в 19:31

Liberalium artium magister
Нет знаете, я передумала. Считайте что у меня слепая ВЕРА, которую в меня вбил зомбоящик! Нет, подождите, я же не смотрю тв. А ладно, кто-то у меня ее обязательно вбил. так и считайте. О, придумала кто! Считайте что Збигнев Бжезинский, не надо было его столько на первом курсе читать. И Википедия от нее все зло х))
И вообще я девочка 20 лет отроду которая из Украины и вообще какое я могу иметь понятие про большие и сурьезные вещи.

Признаюсь, вера слепая, фактов никаких, я вообще дарвинистка и агностик. расстреливаемый, во всем призналась х))
15.03.2010 в 19:37

душная гомофобная троллолита
Viviena В вашем ответе V01dem4r-у ничего кроме характерной студенчеству воды не нашел.
Интересно что именно Бжезинского вы читали.
15.03.2010 в 19:47

Liberalium artium magister
lexiff
что задавали то и читала, всего не упомню. Шахматную доску читала, Выбор, Три президента выборочно статьи.
Та вы не напрягайтесь, я же уже раскаялась. Вера, слепая вера, клинический случай))
15.03.2010 в 20:45

Там вдали, там, возле синих звезд, Солнце Земли будет светить мне.
Viviena
А причина была простая: вы могли бы переубедить меня. Это не так уж и невероятно ;)
Тем более, мне на самом деле интересно: а что бы вы могли привести в защиту собственной позиции.
Но на нет и суда нет :(
15.03.2010 в 23:07

грязная псина
знаю про армстронга только, но настолько глубоко фиолетово мне это, что Их там не было ни разу.
16.03.2010 в 18:33

Если не складывается - вычти.
:gigi:

16.03.2010 в 18:37

Там вдали, там, возле синих звезд, Солнце Земли будет светить мне.
Четырнадцать человек из 245!
Ё...
17.03.2010 в 00:27

Я всегда говорю то,что думаю...Другое дело,что это всё быстро меняется...
помнила только Армстронга, а т.к. нет вариантов "несколько" или "много", пришлось голосовать за -один)
25.03.2010 в 14:27

Дело, мне кажется, не в качестве образования. Есть масса фактов и явлений, про которые нам в школе не рассказывают, но которые многие знают и так. Из книг, телевизора. А половина того, что рассказывается в школе, вылетает в тот же день бесследно. Даже в хорошей школе. Если человек знал про полеты на Луну, но в принципе не интеерсовался космонавтикой, то что такого, что он не знает, сколько было экспедиций. Совсем другое дело, если он вообще не в курсах, кто летал на Луну и летал ли воообще, если он думает, что станция "Мир" до сих пор работает на орбите, а Байконур - это где-то под Москвой.
26.03.2010 в 10:58

Вольдемар
Совсем другое дело, если он вообще не в курсах, кто летал на Луну и летал ли воообще, если он думает, что станция "Мир" до сих пор работает на орбите, а Байконур - это где-то под Москвой.
И такие есть.