Знаю, многие не любят "этические задачки", но не удержалась
Допустим, наступила некая ЧС. Нужно спасать людей. Есть ли какие-нибудь этические основания спасать кого-то в первую очередь?
ВАЖНО: Я не спрашиваю, кого бы вы спасли. Я спрашиваю, кого бы вы сочли правильным спасти.
Итак, на основании каких признаков нужно спасать в первую очередь?
P.S. 1. Знаю, что в какой-то степени пункты пересекаются. Например, пропаганда и реализация некоторых убеждений может содержать общественную опасность, а способности влияют на общественную пользу. Разница именно в том, что "общественно полезный" человек уже реализовал свои способности и убеждения, так же как и "общественно опасный" - свои.
2. Если вы считаете, что, например, женщин, стариков и детей нужно спасать в первую очередь потому и только потому, что они физически и иногда - в случае детей и стариков - психически слабее, пожалуйста, отметьте пункт "способности". Если же между слабым мужчиной и сильной женщиной вы всё равно выберете женщину - тогда, пожалуйста, отметьте пункт "пол". Точно так же прошу поступить и в случае возрастной разницы.
3. Речь идёт не о том, чтобы просто помочь слабым (в случае кораблекрушения, например - помочь выбраться из каюты), а именно о жизни и смерти (посадить в спасательную шлюпку вне очереди). Грубо говоря, я хочу узнать, может ли чья-то жизнь в такой ситуации быть приоритетнее.