[Яна Эвноя]

навеяно....
захотелось узнать

Вопрос: смогли бы вы оказать первую помощь незнакомому/знакомому человеку при эпилептическом припадке?

1. да, смог бы/уже оказывал		28	(13.46%)
2. нет, не смог бы, т.к не знаю, что делать		142	(68.27%)
3. нет, не смог бы, т.к знаю что делать, но испугался бы		37	(17.79%)
4. я сам(а) эпилептик		1	(0.48%)
Всего:		208

---

Буйство Стихии 2

[G-Shadow]

Вам нравится наблюдать буйство стихии?
Вы бы хотели увидеть в своей жизни хоть раз одно из этих явлений?
PS: Внимание! Имеется в виду, что ни вы ни кто-то ещё на ваших глазах (или вообще) не пострадает.
Чисто увидеть ЭТО. Но тем не менее, дискомфорт испытать придётся. То есть, если ливень, то придётся вымокнуть и так далее.
PPS: Начало в предыдущем опросе.

И ещё - "отключения" всякого - подразумевается, ввиду произошедших явлений кк их дополнение для большей серьёзности ситуации (или приключения ^^). И конечно, понятно, что 2отключение отопления" не относится к "сильная жара" и так далее ^_~

Вопрос: Что из этого хотелось бы увидеть?

1. Сильную грозу со множеством молний		134	(33.67%)
2. Сильный мороз		36	(9.05%)
3. Сильную жару		26	(6.53%)
4. Отключение электричества на время выбранных ЧП		52	(13.07%)
5. Отключение воды на время выбранных ЧП		11	(2.76%)
6. Отключение отопления на время выбранных ЧП		11	(2.76%)
7. Пропадание любой связи (сотик/тлф...) на время выбранных ЧП		45	(11.31%)
8. Пропадание вещания (радио/ТВ) на время выбранных ЧП.		51	(12.81%)
9. Из этого ничего, но что-то из второй части опроса		6	(1.51%)
10. НИЧЕГО (из обоих опросов)		26	(6.53%)
Всего:		398 Всего проголосовало: 171

---

Буйство Стихии

[G-Shadow]

Вам нравится наблюдать буйство стихии?
Вы бы хотели увидеть в своей жизни хоть раз одно из этих явлений?
PS: Внимание! Имеется в виду, что ни вы ни кто-то ещё на ваших глазах (или вообще) не пострадает.
Чисто увидеть ЭТО. Но тем не менее, дискомфорт испытать придётся. То есть, если ливень, то придётся вымокнуть и так далее.
PPS: Продолжение списка в следующем опросе.

Вопрос: Что из этого хотелось бы увидеть?

1. Извержение вулкана		110	(15.92%)
2. Землятресение		75	(10.85%)
3. Смерч (торнадо)		98	(14.18%)
4. Ураган		66	(9.55%)
5. Наводнение		56	(8.1%)
6. Тропический ливень		91	(13.17%)
7. Цунами		81	(11.72%)
8. Шторм		79	(11.43%)
9. Из этого ничего, но что-то из второй части опроса		9	(1.3%)
10. НИЧЕГО (из обоих опросов)		26	(3.76%)
Всего:		691 Всего проголосовало: 176

---

[Zhevi]

Слушайте, помогите разрешить спор
Что будет рациональнее купить, при условии сомнений, ну, из-за того, например, что оба продукта высокой стоимости (допустим, цена на то и на другое раза в два-два с половиной выше нормы)
Сытнее, выгоднее экономичнее - как угодно

Вопрос: ?) только два этих товара

1. батончик вареной колбасы (небольшой граммов 400)		72	(41.14%)
2. пакет куриных крылышек гриль 0,5 кг или около того		90	(51.43%)
3. мне кажется, что одинаково		13	(7.43%)
Всего:		175

---

[Луче Чучхе]

Бытовая ситуация.
Предыдущей зимой в вашем доме (многоквартирном) было отвратительно с отоплением. Все разборки с ЖЭком ни к чему не привели, так что на общем собрании жильцов дома/подъезда (на которое, понятное дело, явились не все, хотя и подавляющее большинство) было решено поставить счетчики тепла, общие на дом/подъезд. Чтобы или платить меньше, или стимулировать соответствующие службы работать лучше. Ставить такие счетчики на каждую квартиру из-за специфики системы отопления получается дорого. Посчитали общую сумму, разделили ее на количество квартир, собрали почти все.
И здесь выясняется, что один из жильцов сдавать деньги не собирается. Это не пенсионер, не инвалид, т. е. отказывается он не потому, что у него денег нет, а по принципиальным мотивам. Не хочет он счетчиков и все тут. Подозревает, что его хотят надуть, и вообще пусть каждый сам у себя ставит, раз им так надо.
На собрании вы решаете, что делать. За какой вариант вы проголосуете:
1. устроить капризному жильцу "веселенькую жизнь", так или иначе принудить его сдать деньги, оставаясь в рамках закона, конечно.
2. разделить нехватающую сумму на всех, досдать деньги и поставить счетчик (сумма получится не очень большая, но и не совсем копейки).
3. не ставить счетчики - в конце концов этот житель имеет те же права, что и все остальные, подъезд, подвал и т. д. - общая собственность, и раз кто-то выступает против, значит, остальным остается смириться или уговаривать.
4. я буду против установки счетчиков - это явно какая-то афера, надуют.
5. я буду против установки счетчиков - пусть каждый сам себе ставит, раз ему так хочется.
Поскольку вариантов много, придется сделать два экземпляра опроса, сори. В скобочках - ваше гражданство.

Вопрос: ?

1. (другая страна СНГ) заставить		12	(25.53%)
2. (другая страна СНГ) сдать деньги		8	(17.02%)
3. (другая страна СНГ) не ставить		4	(8.51%)
4. (другая страна СНГ) я против - надуют		1	(2.13%)
5. (другая страна СНГ) я против - пусть себе сами ставят		8	(17.02%)
6. (другая страна мира) заставить		1	(2.13%)
7. (другая страна мира) сдать деньги		3	(6.38%)
8. (другая страна мира) не ставить		1	(2.13%)
9. (другая страна мира) я против - надуют		1	(2.13%)
10. (другая страна мира) я против - пусть себе сами ставят		8	(17.02%)
Всего:		47

@темы: политика и экономика

---

[Луче Чучхе]

Бытовая ситуация.
Предыдущей зимой в вашем доме (многоквартирном) было отвратительно с отоплением. Все разборки с ЖЭком ни к чему не привели, так что на общем собрании жильцов дома/подъезда (на которое, понятное дело, явились не все, хотя и подавляющее большинство) было решено поставить счетчики тепла, общие на дом/подъезд. Чтобы или платить меньше, или стимулировать соответствующие службы работать лучше. Ставить такие счетчики на каждую квартиру из-за специфики системы отопления получается дорого. Посчитали общую сумму, разделили ее на количество квартир, собрали почти все.
И здесь выясняется, что один из жильцов сдавать деньги не собирается. Это не пенсионер, не инвалид, т. е. отказывается он не потому, что у него денег нет, а по принципиальным мотивам. Не хочет он счетчиков и все тут. Подозревает, что его хотят надуть, и вообще пусть каждый сам у себя ставит, раз им так надо.
На собрании вы решаете, что делать. За какой вариант вы проголосуете:
1. устроить капризному жильцу "веселенькую жизнь", так или иначе принудить его сдать деньги, оставаясь в рамках закона, конечно.
2. разделить нехватающую сумму на всех, досдать деньги и поставить счетчик (сумма получится не очень большая, но и не совсем копейки).
3. не ставить счетчики - в конце концов этот житель имеет те же права, что и все остальные, подъезд, подвал и т. д. - общая собственность, и раз кто-то выступает против, значит, остальным остается смириться или уговаривать.
4. я буду против установки счетчиков - это явно какая-то афера, надуют.
5. я буду против установки счетчиков - пусть каждый сам себе ставит, раз ему так хочется.
Поскольку вариантов много, придется сделать два экземпляра опроса, сори. В скобочках - ваше гражданство.

Вопрос: ?

1. (РФ) заставить		21	(23.86%)
2. (РФ) сдать деньги		30	(34.09%)
3. (РФ) не ставить		2	(2.27%)
4. (РФ) я против, надуют		4	(4.55%)
5. (РФ) я против, пусть себе сами ставят		17	(19.32%)
6. (Украина) заставить		3	(3.41%)
7. (Украина) сдать деньги		4	(4.55%)
8. (Украина) не ставить		1	(1.14%)
9. (Украина) я против, надуют		0	(0%)
10. (Украина) я против, пусть себе сами ставят		6	(6.82%)
Всего:		88

@темы: политика и экономика

---

Этическое - 2

[Модо]

Еще из старого.

Итак, некоторое, весьма значительное время вы провели в танке (в запое, в Таиланде, в Карелии, в созерцании собственного Icht - нужное подчеркнуть). Вернувшись, вы направляетесь в инет (за газетами, к цивилизору), откуда и узнаете весьма необнадеживающие новости: пока вы предавались социальной экскоммуникации, от РФ (Украины, США - смотря где вы сами обитаете и, что более важно, что полагаете Родиной) отвалился немаленький такой кусочек (Северо-Запад с Питером, Юг, Сибирь - любой на выбор), развитый, населенный и вполне способный себя прокормить. Первые попытки это дело заполировать провалились, притом, похоже, с большой кровью для метрополии, и после ряда консультаций огрызок решили признать. Даже несмотря на то, что режим там установился... кхм, лично на ваш вкус самый поганый (НС с этночистками, Советская Республика, фофудьеносная монархия - выберите самый неприятный для вас субьективно) - единственно что не клиентский.

В легком афиге вы выползаете на дайря, почитать, чего люди скажут, и видите умылку (в почту - емейл, к ящику - письмо - нужное подчеркнуть). Письмецо - от довольно близкого лично вам друга, и состоит из двух частей:

В первой он извещает, что волею судеб и подхвостного шила оказался в отделившимся регионе, притом не просто оказался, а принял в отделении активное участие и теперь занимает пост счутка пониже министерского (выберите по желанию).

Во второй же он, зная вас с лучшей стороны, зовет к себе, предлагая работу (впишите сюда то, чем вам всю жизнь хотелось заниматься) за вполне непыльные деньги. Также он заверяет вас, что, хотя с обратным выездом и могут возникнуть некоторые проблемы по независящим от него обстоятельствам, он могу твердо обещать, что отрицательные стороны режима вас не коснутся (то есть, даже если у них там полный зип файл, а у вас на лице написана вся история еврейского народа, никто вас в лагерь не попрет).

Вопрос: Ну так собственно и что?

1. Поеду! Когда еще такой шанс...		12	(12.37%)
2. Долго буду думать, однако поеду с намерением слинять, чуть только что.		23	(23.71%)
3. Поеду. Может, там будет хоть чуть лучше, чем тут...		5	(5.15%)
4. Не поеду. Вдруг что?		8	(8.25%)
5. Не поеду. К _этим_ - только на танке.		15	(15.46%)
6. Не поеду. Это, так налево, МОЯ страна.		15	(15.46%)
7. Попробую перетолковать условия (в комменты).		2	(2.06%)
8. Другое (в комменты)		17	(17.53%)
Всего:		97

---

большой палец

[Рыжий Вампирёныш]

Считается, что немногие люди могут согнуть большой палец в обратном направлении

Вопрос: а вы так можете?

1. да		101	(44.49%)
2. немножко		72	(31.72%)
3. нет		54	(23.79%)
Всего:		227

---

[Луче Чучхе]

Навеяно недавним опросом. )))
Извините за то, что так длинно. ))))
Итак, гипотетическая ситуация - миру настал трындец, подавляющее большинство населения погибло, по более-менее разрушенному миру бродят очень немногочисленные группы людей. Разрушения настолько велики, что пригодных к использованию ценностей, произведенных человеком, осталось очень немного, но не настолько, чтобы земледелие и животноводство были совершенно невозможны. Пусть и не везде. Какие-то группы уже осели, а кто-то еще ищет менее затронутую разрушением местность. В любом случае людей многократно меньше, чем нужно для освоения всех природных ресурсов, людей вообще очень мало.
Ваша группа (человек 20-30) тоже в поиске, в процессе вам удалось раздобыть какое-то количество неких ценностей (инструментов, семян, книг с ценной информациях о технологиях, которые вам предстоит освноить и т. п.). А также вы уже более-менее притерлись друг к другу и понимаете, что вполне сможете ужиться вместе - совокупность достоинств и недостатков ваших попутчиков вас устраивает, а их устраиваете вы.
И вот вам встречается другая "бродящая" группа, состоящая примерно из такого же количества людей, тоже обладающая ценностями, не теми, что у вас, но не менее полезными. Так получилось, что вы (ваши разведчики) их обнаружили, а они о вас еще не знают, и если вы сами специально не выдадите себя, они вас не увидят. Вы ничего не знаете об этих людях, внешне они производят впечатление "нормальных", т. е. какой-то особенной специфики у них нет - среднеоборванные, среднеутомленные, в общем, как и вы.
У вас есть два варианта:
1. вступить с ними в контакт и попробовать объединиться. В этом случае вы несете все риски, которые с этим связаны - в частности, поскольку обе группы примерно одинаковы по численности и силе, никто не сможет навязать другому свои правила общежития, придется договариваться. К тому же они вполне могут напасть на вас, поубивать и забрать ваши ценности, ведь то, что у вас есть - редкость. Также они могут обмануть вас и перерезать ночью. Или забрать себе силой или хитростью власть, а вашу группу сделать рабами. Ну, в общем, мало ли всяких гадостей можно сделать ближнему своему в отсутствие всякой власти.
2. незамеченными пройти мимо и направиться дальше искать место, где можно будет осесть. Но по пути вы вполне можете не встретить больше ни одного человека - вы направляетесь в менее освоенную местность. И группа ваша не очень велика, вы понимаете, что вам будет сложно в таком количестве строить поселение, распахивать поле, искать животных для одомашнивания (выживший скот разбежался и частично одичал), воспитывать детей так, чтобы уже во втором поколении ваша группа не деградировала вплоть до неумения читать и т. д. Вряд ли вы погибнете в скором времени (пока ведь как-то выживали), но вас действительно слишком мало для серьезной работы. Однако не будет риска агрессии или предательства со стороны встреченных вами людей.
Никакой помощи ни от кого не предвидится, вы предоставлены самим себе как минимум на ближайшую сотню лет.
Какой вариант вы выбираете?
По техническим причинам вариант "напасть на них, перерезать и забрать ценности или сделать их рабами" не рассматривается. ))
В скобочках ваше гражданство.

Вопрос: ?

1. (РФ) договариваться		58	(55.24%)
2. (РФ) выживать самостоятельно		25	(23.81%)
3. (Украина) договариваться		4	(3.81%)
4. (Украина) выживать самостоятельно		3	(2.86%)
5. (другая страна СНГ) договариваться		3	(2.86%)
6. (другая страна СНГ) выживать самостоятельно		5	(4.76%)
7. (другая страна мира) договариваться		4	(3.81%)
8. (другая страна мира) выживать самостоятельно		3	(2.86%)
Всего:		105

@темы: политика и экономика

---

[кукла без мечты]

представьте, что у вас особо нагруженная работой/учебой неделя, и где-то в конце маячат два непонятных выходных, на которых лучше бы конечно проспаться и доделать задания на следующую неделю
и тут выходит фильм в кинотеатрах, на который вы очень хотите сходить.

Вопрос: Пойдете среди недели, чтобы принести немного радости в унылые скучные будни или дождетесь выходных?

1. На неделе		86	(47.25%)
2. На выходных		70	(38.46%)
3. * вариант для тех, кому лень думать *		26	(14.29%)
Всего:		182

---

Сыр

[Белка-летучка.]

 

Ням

Вопрос: Если сыр, то...

1. Плавленый		111	(14.27%)
2. Твёрдый		144	(18.51%)
3. С плесенью		44	(5.66%)
4. С обмытыми краями		27	(3.47%)
5. С дырками)		135	(17.35%)
6. Без дырок		54	(6.94%)
7. Мягкий		90	(11.57%)
8. Жирный		53	(6.81%)
9. Нежирный		54	(6.94%)
10. Я сыроголик!=D		66	(8.48%)
Всего:		778 Всего проголосовало: 212

---

[Антошка-пулемётчик]

0

Вопрос: Вы хотите в армию?

1. Нет		28	(12.28%)
2. Да		7	(3.07%)
3. уже был, не понравилась		0	(0%)
4. уж был, понравилось		0	(0%)
5. хочу,но не в российскую		3	(1.32%)
6. я девушка		161	(70.61%)
7. я девушка,но всё равно да		27	(11.84%)
8. другое		2	(0.88%)
Всего:		228

---

[Dogs in waves]

0

Вопрос: вы уже чувствуете приближение Нг и новогоднего настроения?

1. угу		98	(43.56%)
2. неее		121	(53.78%)
3. другой вариант в коммент		6	(2.67%)
Всего:		225

---

Этическое

[Модо]

Вот вам ситуация, проводил опрос у себя, да и решил - а дай-тко аудиторию сменю:

На дворе упячка. То есть полная. Ядерная война в недавнем прошлом, социальный, экологический, любой другой коллапс по вашему выбору.

Вы, однако, будучи человеком столь же везучим, сколь и прозорливым, в данный момент находитесь на некоем военном объекте, представляющем из себя небольшой тщательно огороженный периметр, внутри которого имеются несколько строений, содержащих все, что душе угодно - технику, оружие (разнообразное и с избытком боеприпасов), а главное - еду, в количестве более чем достаточном - на данный момент, потому как вы совершенно не в курсе, есть ли еда где-то еще в округе вообще. Колодец, кстати, у вас тоже свой, и дозиметр на воду не пищит. С вами - семейство (в наиболее желательной для вас конфигурации) и друзья - всего примерно полтора десятка дорогих вам людей.

Итак, к вашим воротам неожиданно выходит группа беженцев - сравнительно большая, человек сто. Много женщин, детей и мужчин меньше, пара стариков и больных, оружия не видно, люди на вид сильно истощены. От нее отделяется мужчина лет пятидесяти в сильно поюзанной форме и, заметив вас на господствующей высоте, в выражениях совершенно не просительных требует - подчеркиваю, требует - у вас еды, медикаментов, убежища и прочего, что требуется измотанным людям. В случае вашего отказа, по его словам, беженцы попытаются просто проломить стену, потому как терять им нечего, а идти некуда.

Вопрос: Итак, ваши действия?

1. Впустить, накормить и вылечить.		67	(43.79%)
2. Прогнать, хотя бы и пулями.		51	(33.33%)
3. Другое - в комменты.		35	(22.88%)
Всего:		153

---

[Zhevi]

0

Вопрос: Вы пробовали когда-нибудь рыбу по имени толстолобик?

1. да, в консервах		37	(15.55%)
2. да, в каком-то другом виде		55	(23.11%)
3. нет		146	(61.34%)
Всего:		238 Всего проголосовало: 223

---

[Истая]

"Бездна" Л. Андреева

Нимовецкий изнасиловал Зиночку? Или только поцеловал?
Я в курсе, что в тексте на поцелуе история заканивается...
Но по смыслу?

Вопрос: ?

1. изнасиловал		21	(10.34%)
2. только поцеловал		10	(4.93%)
3. не читал(а)		172	(84.73%)
Всего:		203

---

Выбирай!

[Адский Загадочник]

Лоли и Педо.
Чувствуешь запах войны?
Выбирай, с кем ты.

Запись в добровольцы производится здесь.

Вопрос: Кто ты?

1. Педо		15	(7.5%)
2. Лоли		30	(15%)
3. Человек		30	(15%)
4. Кто-то ещё		10	(5%)
5. Спасите меня от всех них!!!		115	(57.5%)
Всего:		200

---

О времена...

[Адский Загадочник]

Опять же для статистики.

Вопрос: Какого Вы пола и сколько Вам лет?

1. М 10-15		0	(0%)
2. Ж 10-15		12	(4.49%)
3. М 15-20		10	(3.75%)
4. Ж 15-20		161	(60.3%)
5. М 20-25		12	(4.49%)
6. Ж 20-25		60	(22.47%)
7. М 25-30		4	(1.5%)
8. Ж 25-30		4	(1.5%)
9. М 30-90		2	(0.75%)
10. Ж 30-90		2	(0.75%)
Всего:		267

---

[Яна Эвноя]

тут мы выяснили, кто был любимым композитором Адольфа Гитлера.
это - Рихард Вагнер.
теперь было бы интересно выяснить, за что именно Гитлер любил Вагнера.
как известно, Вагнер был ярый антисемит и националист. в связи с этим, вопрос...

Вопрос: как по-вашему, за что Гитлер любил Вагнера?

1. за его музыкальный талант/музыкальные произведения		55	(32.35%)
2. за его идеи национализма и антисемитизма		35	(20.59%)
3. 50/50		80	(47.06%)
Всего:		170

---

[Луче Чучхе]

Нужно уточнить опрос, точнее, сузить рамки.
Данный вариант предназначен мужчинам (подразумевается биологический пол), причем только строго гетеро- и гомосексуальным, уверенным в своей монориентации.
Всех остальных, включая бисексуальных мужчин, прошу, если вам хочется проголосовать, выбирать вариант "для всех остальных."
Ситуация: по некоей причине вам придется иметь сексуальное сношение с А или Б. Выбрать третьего партнера нельзя, отказаться тоже, выбрать обоих одновременно опять же нельзя. Либо А, либо Б.
А - представитель того пола, к которому вас не влечет (мужчина для гетеросексуального мужчины, женщина для гомосексуального мужчины). При этом лично А в остальных отношениях - привлекательный и симпатичный для вас человек.
Б - представитель того пола, к которому вас влечет (женщина для гетеросексуального мужчины, мужчина для гомосексуального мужчины). При этом лично Б вам эмоционально, морально и физически противен, вы испытываете к Б неприязнь на всех уровнях.
Кого вы выберете?

Важное уточнение - никто об этом никогда не узнает, никаких последствий для вас не будет.

Просьба к проголосовавшим за вариант "Б" - не могли бы вы (если, конечно, хотите) в нескольких словах рассказать о мотивах выбора?

Вопрос: кого?

1. А		32	(20.65%)
2. Б		21	(13.55%)
3. для всех остальных		102	(65.81%)
Всего:		155